Дело № 2-985/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В.,
при секретаре Ахмедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2012 года дело по иску Киннари Л.В. к Киннари З.М. об исключении имущества из акта описи и ареста,
установил:
Киннари Л.В. обратился к мировому судье с иском к Киннари З.М. об освобождении из под ареста телевизора, указав, что <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Киннари З.М. составлен акт описи и ареста ее имущества, в который было включено имущество, находящееся в собственности истца, а именно, ...
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечение срока хранения», считается доставленной, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании решения Эжвинского районного суда в отношении Киннари (Ивановой) З.М. приставом - исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара был наложен арест на имущество должника Киннари З.М., в состав которого вошел ....
Как установлено в судебном заседании ... приобретен Киннари Л.В., о чем свидетельствуют документы, находящиеся в данном деле, в связи с чем, указанное имущество является собственностью истца.
В соответствие с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствие с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, включение в акт описи и ареста ... является незаконным, поскольку указанное имущество не принадлежит должнику и требование истца об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исключить из акта описи и ареста, составленного <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, ..., принадлежащий Киннара Л.В..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2012 года.
Мировой судья А.В. Федорович