Решение по делу № 4/13-56/2017 от 29.12.2016

Материал № 4/13-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс 13 января 2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Попонина М.С.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 018 от 13.01.2017 года,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Первакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 23.09.2015 года Перваков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    Перваков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Перваков А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть материал без своего участия.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил привести приговор в отношении Первакова А.В. в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора Попонин М.С. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 23.09.2015 года суд приходит к следующим выводам.

03.07.2016 года принят Федеральный закон № 326-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с указанными изменениями в случае хищения имущества путем кражи (при отсутствии квалифицирующих признаков) на сумму не более 2500 рублей предусмотрена не уголовная, а административная ответственность.

По указанному приговору Перваков А.В. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества ОАО «<данные изъяты>» на сумму 3000 рублей.

Действия Первакова А.В. по-прежнему образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В пересмотре приговора необходимо отказать.

Какими-либо другими Законами положение Первакова А.В. по данному приговору, в том числе Федеральными законами № 323-ФЗ, № 324-ФЗ, № 325-ФЗ, № 328-ФЗ, № 330-ФЗ от 03 июля 2016 года, улучшено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Первакова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Отказать в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 23.09.2015 года по Федеральному закону № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 23.09.2015 года по Федеральным законам № 323-ФЗ, № 324-ФЗ, № 325-ФЗ, № 328-ФЗ, № 330-ФЗ от 03.07.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                       О.В. Частикова