Решение по делу № 2-1/2016 (2-985/2015) от 31.12.2015

Дело № 2-1/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                             с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Ч.И., с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 17 октября 2011 года <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») и ФИО2 заключили договор № (далее - кредитный договор) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяца под №% годовых. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью, выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ее дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат ФИО4 Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17 октября 2011 года между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому <данные изъяты> предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, на неотложные нужды.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО2 был перечислен на счет № кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в июне 2013 года допустил первую просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агенства) в г. Ак-Довурак Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом приведенных норм материального права, в связи со смертью должника <данные изъяты> при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по договору займа может быть выполнено с наследников, только в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Барун-Хемчикского кожууна ФИО3 заявления о принятии наследства ФИО2 не зарегистрированы, наследственное дело не заводилось.

На основании претензии <данные изъяты>» заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, при этом наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Их ответов на запросы суда, из ГИБДД МО МВД по РФ «Барун-Хемчикский», Управления Росреестра по РБ, ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», сведения о правах ФИО2 на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Поскольку сведений о принятии наследства ответчиком не имеется, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти её матери не осуществлял, то ее невозможно признать лицом, принявшим наследство, в связи с чем оснований для возложения обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ не имеется.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня вынесения решения.

Судья                                            Монгуш В.Б.