Решение по делу № 2-706/2015 от 22.09.2015

К делу № 2-706/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кущёвская                         21 октября 2015 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья             Лисовец А.А.,

секретарь                              Тумко К.Г.,

представителя ответчиков                         Щербаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Ткаченко С.Г., Ткаченко Н.В. о признании события не страховым случаем,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к Ткаченко С.Г., Ткаченко Н.В. о признании события не страховым случаем.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11:00 часов 09 октября 2015 года, представитель истца ЗАО «МАКС» в указанное судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте проведения судебного заседания. 07.10.2015 года в адрес эл.почты суда поступило ходатайство о приобщении документов, ходатайств об отложении слушания дела, либо возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало (л.д. ). В связи с возражениями представителя ответчиков о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, дело слушанием было отложено на 21 октября 2015 года на 09-00 часов, о чем истец ЗАО «МАКС» было извещено надлежащим образом (л.д. ). Однако, в судебное заседание назначенное на 21 октября 2015 года на 09-00 представитель истца ЗАО «МАКС» так же не явился, представив ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в иных судебных процессах представителя ЗАО «МАКС», без представлении соответствующих доказательств. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца ЗАО «МАКС» - Гончаровой А.А. об отложении слушания дела, поскольку причина неявки представителя юридического лица, в связи с занятостью в другом судебном процессе, не может быть отнесена к уважительным. Более того, представитель ответчиков Щебракова А.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с п.п.2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.6, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «МАКС» к Ткаченко С.Г., Ткаченко Н.В. о признании события не страховым случаем, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     А.Лисовец