Решение по делу № 1-11/2015 (1-190/2014;) от 29.12.2014

Дело №1-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Абрамова П.А., защитника Чукиной С.Н., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кудачинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудачинов М.С.обвиняется вумышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия и в угрозе убийством ФИО6 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Республики Алтай находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудачинов М.С. в ходе ссоры с ФИО6, испытывая к ней личную неприязнь, с целью причинения легкого вреда ее здоровью с применением табурета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов табуретом в область головы ФИО6, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и раны области волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Указанные действия Кудачинова М.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в <адрес> Республики Алтай находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудачинов М.С. в ходе ссоры с ФИО6, испытывая к ней личную неприязнь, с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, умышленно высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, в подтверждение чего, нанес кочергой ФИО6 не менее одного удара в область спины и не менее одного удара в область ног. Учитывая озлобленное и агрессивной состояние Кудачинова М.С., его физической превосходство, состояние алкогольного опьянения и наличие в его руках кочерги, нанесение ею ударов, угрозу убийством Кудачинова М.С. в свой адрес ФИО6 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Указанные действия Кудачинова М.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудачинова М.С. в связи с примирением сторон и пояснила, что она примирился с обвиняемым, который извинился, своим поведением загладил причиненный ей вред, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.

Кудачинов М.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая совершением преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в отношении одного и того же потерпевшего по малозначительному поводу.

Заслушав потерпевшую, выяснив мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кудачинов М.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, своим поведением загладил причиненный ей вред. Кроме того, обвиняемый признал вину в полном объеме, явился с повинной, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудачинова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кудачинову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сломанный табурет, металлическую кочергу - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Кудачинову М.С., потерпевшей ФИО6, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.А.Кожабаева