Решение по делу № 1-22/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-22/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого Скребнева Д.Ю.,

защитника Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер №_________ от 10.03.2015 г.,

при секретаре Гридневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Скребнева Д.Ю., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДАТА г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скребнев Д.Ю. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Скребнев Д.Ю., осознавая, что сделки с сильнодействующими веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ, с целью контрабандного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, входящую в состав Таможенного союза с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ. Реализуя задуманное, Скребнев Д.Ю., достоверно зная, что ввоз указанных сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации ограничен, и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации в ЕврАзЭС, имея намерения о контрабандном перемещении, 16 октября 2014 года, находясь в здании ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись адресом электронной почты своего знакомого ФИО6 – <данные изъяты>, не ставя в известность последнего относительно своих намерений, используя нетбук, принадлежащий ООО <данные изъяты>, с использование глобальной сети Интернет на сайте «www.real-pump.com», осуществил заказ на поставку из Республики Беларусь 200 таблеток препарата «Dianabolos» и 200 таблеток препарата «NAPOSIM» общей стоимостью 6200 рублей, содержащие сильнодействующие вещества, путем пересылки посредством международного почтового отправления, в виде мелкого заказного пакета, достоверно зная, что данный вид почтовой корреспонденции не подлежит таможенному досмотру.

Оплата заказанных им веществ была произведена 20 октября 2014 года через электронную систему оплаты «Yandex.Деньги», при этом, Скребнев Д.Ю. осознавал, что заказанный им в сети Интернет препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (17 бета-гидрокси17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) поступит из республики Беларусь почтовым отправлением через Государственную границу Российской Федерации с государством –членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

26 октября 2014 года заказанный Скребневым Д.Ю. препарат по указанию последнего был отправлен из г.Минск Республики Беларусь заказным письмом №_________ и в период с 22 часов 13 минут по 23 часа26 минут по московскому времени указанное выше заказное письмо, отправленное поездом №_________ «Минск-Москва», пересекло государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь в районе н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области.

27 октября 2014 года почтовое отправление №_________ с заказанными Скребневым Д.Ю. препаратами «Dianabolos» и «NAPOSIM», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), поступило в ПЖДП при Белорусском вокзале – обособленного структурного подразделения ГЦМПП – филиала ФГУП «Почта России», тем самым, согласно п.3 ч.1 ст.4 Тамбоженного кодекса Таможенного союза был осуществлен воз товара на таможенную территорию Таможенного союза, что было осуществлено в нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот сильнодействующих веществ при пересечении государственной границы: согласно п..2 ч.1 ст.313 Таможенного кодекса Таможенного союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствие с актами Всемирного почтового союза. В соответствии с п.2.1.1. ст.15 Всемирной почтовой конвенции запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, к которым относится заказанное Скребневым Д.Ю. сильнодействующее вещество. При этом, Скребнев Д.Ю., действуя умышленно, осознавая, что перемещение указанного сильнодействующего вещества, содержащегося в препаратах «Dianabolos» и «NAPOSIM», через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, является незаконным, и в соответствии со ст.186 Таможенного кодекса Таможенного союза, являясь декларантом, то есть, выступая лицом, наделенным правом владения, пользования и распоряжения товаром на территории Российской Федерации, будучи получателем международного почтового отправления, в котором находилось указанное сильнодействующее вещество, содержащееся в препаратах «Dianabolos» и «NAPOSIM», совершил действия, в результате которых указанное сильнодействующее вещество прибыло на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст.188 Таможенного кодекса Таможенного союза Скребнев Д.Ю. обязан был задекларировать товар и соблюсти установленные в отношении данного товара запреты и ограничения, однако, он, в нарушение требований Таможенного кодекса Таможенного союза товар в виде сильнодействующего вещества, содержащегося в препаратах в препаратах «Dianabolos» и «NAPOSIM», не задекларировал, придав ему вид товара для личного пользования, не требующего таможенного декларирования и таможенного контроля, тем самым, утаил от таможенных органов подлинные свойства пересылаемого товара, в связи с чем, скрыл его от таможенного контроля.

18 ноября 2014 года почтовое отправление №_________ поступило на Котовский почтамт УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: АДРЕС.

19 ноября 2014 года Скребнев Д.Ю. около 11 часов в административном здании указанного почтамта получил почтовое отправление №_________ - заказной мелкий пакет с заказанными им сильнодействующими веществами, после чего, был задержан сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

19 ноября 2014 года в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в здании Котовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: АДРЕС, у Скребнева Д.Ю. были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 400 штук общей массой 48,0 г (с учетом вещества, израсходованного в ходе предварительного расследования), которые согласно заключения эксперта №_________ от 12 февраля 2015 года содержат в совеем составе сильнодействующее вещество метандиенон (17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он).

Подсудимый Скребнев Д.Ю. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скребнев Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. Скребнев Д.Ю. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бредихина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скребнев Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Скребнева Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в Рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007года №_________ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями) метандиенон (метандростенолон) является сильнодействующим веществом.

При определении вида и меры наказания подсудимому Скребневу Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скребнев Д.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, по месту жительства со стороны зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Котовску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Скребневым Д.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.226.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 378 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (17 ░░░░-░░░░░░░░-17 ░░░░░-░░░░░░░░░░░░-1,4-░░░░-3-░░) ░░░░░ ░░░░░░ 44,96 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░