Решение по делу № 2-300/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-300/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., при секретаре Остапчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 апреля 2013 года гражданское дело по иску Алимовой <ФИО1> к Алимову <ФИО2> взыскании денежных средств

установил:

Алимова Л.П. обратилась к мировому судье с иском к Алимову Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <АДРЕС> за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОАО «Расчетный центр», ООО УК «ЖилВест». Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не предоставлены.

В судебное заседание Алимова Л.П. уточнила исковые требования,указав,что часть квитанций утеряна, просила взыскать с Алимова Л.В. долю в размере 1/3 от 51 647 руб. 10 коп. Представитель ответчика исковые требования не признал,указал на пропуск истцом срока исковой давности. В судебном заседании ответчик Алимов Л.В. признал исковые требования на сумму 7127 руб., в остальной части указал, на пропуск истцом срока исков и просил в иске отказать. Ответчику Алимову Л.П. разъяснены последствияпризнания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, мировой судья принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрировано три человека: истец-Алимова <ФИО3> и сын -Алимов <ФИО4>.

В квартире ответчик сохраняет регистрацию, фактически не проживает, на основании договора <НОМЕР> на передачу жилого помещения в долевую собственность от 21 мая 2007 года является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения.

За указанный период стороны указали, что в квартире проживали истец, сын сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 292  Гражданского кодекса РФ дееспособные члены  семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную перед собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В рассматриваемый период   бремя   оплаты   жилищно-коммунальных   услуг   по   адресу <АДРЕС> для <ФИО5> являлось солидарным в силу закона.

В  соответствии  со  ст.   309  Гражданского  кодекса  РФ  обязательства должна исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, сходящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Оснований для освобождения Алимова Л.В. от оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <АДРЕС> не имеется, поскольку указанные расходы связаны с обязанностью Алимова как собственника квартиры по содержанию имущества (ст. 154 и ст. 158 ЖК РФ).

Доказательств оплаты за указанные выше услуги в рассматриваемый период ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец показала, что оплатила все выставленные счета за услуги, в подтверждение чего представила оригиналы квитанций с приложением кассовых чеков.

С 16 октября 2009 г. у Алимовой Л.П. возникло право требования к Алимову Л.В. по возмещению  1/3 части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку Алимовой Л.П. в части задолженность погашена, о чем представлены письменные доказательства, с учетом нормы ст. 325 ГК РФ с Алимова Л.В. в пользу Алимовой Л.П. подлежат возмещению расходы, связанные с содержанием квартиры за период с 16 октября 2009 года по декабрь 2011 г. -за минусом периода с июня 2010 года по октябрь 2010 года,поскольку истцом квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг не предоставлены.

Мировой судья принимает за основу расчет, представленный ОАО «Расчетный центр», согласно которому на Алимова Л.В. за период с августа 2009 г. по декабрь 2011 г. приходится 17402,83 руб., мировой судья из данной суммы вычитает период, выходящий за пределы срока исковой давности (август 2009 г.-15 октября 2009 г.) и   период с июня 2010 года по октябрь 2010 года, таким образом на Алимова Л.В. приходится 13 679 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алимова Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям -в размере 530 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алимова <ФИО6> денежные средства в размере 13 679 руб. 32 коп., возврат государственной пошлины в размере 530 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городскойсуд через ми­ро­вого судью в те­чение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено 08 апреля 2013 годаМировой судья                                                               Н.А. Мелихова