Решение от 04.02.2015 по делу № 2-319/2015 (2-3811/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-319/15 04 февраля 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий банк Европлан» к Темниковой Е.В. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Темниковой Е.В. овзыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> руб. сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> руб. сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Темникова Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако на почту за получением судебного извещения не явилась.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, в том числе – и в качестве ответчика по судебным спорам со своим участием. Неполучение повестки по адресу регистрации, по месту жительства при таких обстоятельствах, в силу гражданско-процессуального законодательства не может быть признано судом уважительным.

Суд, определив рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «КБ Европлан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Темниковой Е.В. был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. 27-61).

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании банком была предоставлена заемщику сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 36,77343756 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредиту Темниковой Е.В. перед ЗАО «КБ Европлан» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> руб. сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> руб. сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) им комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, уклонялась от выплаты задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12063,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.