Решение по делу № 22-1632/2015 от 07.09.2015

Кировский районный суд г.Махачкалы

судья Мутаев М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №22-1632/2015

г.Махачкала 13 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора Яхьяева М.Г.,

осужденного Кушиева Р.И-Х.,

адвоката Раджабовой З.Р.,

при секретаре судебного заседания Абакарове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кушиева Р.И-Х. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 августа 2015 года, которым

ФИО1ФИО10, <дата> года рождения, уроженец и житель г.Махачкала, проживающий по <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, военнообязанный, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № рублей.

Этим же приговором суда Кушиев М.И. и Махиев М-Г.М. признаны виновными и осуждены по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № и № рублей. Данный приговор суда ими обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав объяснения осужденного Кушиева Р.И-Х. и его адвоката Раджабову З.Р., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яхьяева М.Г., полагавший необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кушиев Р.И-Х. признан виновным в том, что 22 мая 2015 года, примерно в 5 часов утра, совершил покушение на хищение чужого имущества – дизельного топлива, в количестве № литров, на общую сумму № рублей № копеек, в группе лиц по предварительному сговору с Кушиевым М.И. и Махиевым М-Г.М., с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено Кушиевым Р.И-Х. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кушиев Р.И-Х. с другими участниками преступной группы согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кушиев Р.И-Х. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что материальный ущерб потерпевшему им не причинён, последний к нему претензий не имеет, он вину в содеянном признал, положительно характеризуется, ранее не судим, отягчающих его вину обстоятельств по делу не установлено. При наличии изложенного, а также в силу своего материального положения, полагает, что назначенный ему судом штраф в размере № рублей является большим.

Просит приговор суда отменить, уменьшив размер назначенного ему штрафа до № рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Кушиев Р.И-Х. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

До начала рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, Кушиев Р.И-Х. совместно с другими подсудимыми заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Указанное ходатайство было заявлено добровольно в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Кушиева Р.И-Х. в совершении преступления установлена материалами дела, его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Кушиев Р.И-Х. обосновано, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Кушиеву Р.И-Х. наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Как следует из приговора суда, при назначении Кушиеву Р.И-Х. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Судом приняты во внимание данные о личности Кушиева Р.И-Х., что он не судим, характеризуется положительно, женат, вину признал, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, судом признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции также считает, что обстоятельства, характеризующие личность Кушиева Р.И-Х., наряду с другими смягчающими обстоятельствами, сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённого им в группе лиц по предварительному сговору преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Кушиеву Р.И-Х. наказание в виде штрафа справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Решение о назначении Кушиеву Р.И-Х. наказания в виде штрафа в приговоре мотивировано, оснований сомневаться в нем у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также судом учтены и реализованы в приговоре требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Кушиеву Р.И-Х. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 августа 2015 года в отношении ФИО1ФИО11, <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кушиева Р.И-Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья