Решение по делу № 2-902/2015 ~ М-457/2015 от 17.02.2015

                                           Р Е Ш Е Н И Е                дело № 2-902/2015

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 апреля 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой М.А. к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о понуждении к исключению из единого государственного реестра юридических лиц,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Султанова М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о понуждении к исключению из единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что <дата> на основании решения общего собрания участников ООО «Кафе «***» она была назначена на должность директора с <дата> на срок один год, после чего запись о назначении ее директором была внесена в налоговой инспекции в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). <дата> она обратилась с заявлением в ООО «Кафе «***» об увольнении ее с должности директора с <дата> по собственному желанию. Заявление было принято, но до настоящего времени с должности директора общества она не уволена, так как наследники первой очереди после смерти Султанова А.Н., который был единственным учредителем ООО «Кафе «***», в права наследования не вступили. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Кафе «***», она (истица) до настоящего времени является его директором. Согласно решению Арзамасского городского суда от <дата> установлен факт прекращения ее трудовых отношений с ООО «Кафе «***» в качестве директора с <дата> года. На ее неоднократные требования исключить запись в ЕГРЮЛ работники налоговой инспекции отказывают. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ней, как о директоре ООО «Кафе ***», которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, она продолжает оставаться директором, чем нарушаются ее права. Просит обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Нижегородской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о ней, Султановой М.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Кафе «***».

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. по делу в качестве3-х лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Кафе «***» и Куралева В.П.

Истица в судебное заседания не явилась, о дне слушания дела извещена.

           Ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск поддержал.

           Представитель ответчика МИФНС России №1 по Нижегородской области по доверенности Шарандина В.Н. иск не признала, указывая, что вопрос об исключении Султановой М.А. из ЕГРП должны решать наследники Султанова А.Н. ЕГРЮЛ не может быть без записи о руководителе.

          Третье лицо Куралева В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена; в объяснениях в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями Султановой М.А. согласилась, указывая, что она на основании договора от <дата>. о доверительном управлении наследственным имуществом фактически к управлению Обществом не допускалась, не приступила.

Представитель3-го лица:ООО «Кафе «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

          Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

         2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:

        4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий…

        В судебном заседании установлено следующее.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Кафе «***» было создано <дата>., единственным учредителем ООО являлся Султанов А.Н., который умер <дата>.

Как видно из договора доверительного управления наследственным имуществом от <дата>., Куралева В.П. назначена доверительным управляющим наследственного имущества, оставшегося после смерти Султанова А.Н., которая согласно ее объяснениям никогда доверительным управляющим не являлась, так как наследники после смерти Султанова А.Н. были против этого.

Согласно протоколу собрания участников ООО «Кафе «***» от <дата>., директором данного общества с <дата>. назначена Султанова М.А. на срок *** год с согласия и на основании ее письменного заявления, после чего запись о назначении ее директором была внесена в налоговой инспекции в ЕГРЮЛ.

<дата>. Султанова М.А. обратилась в ООО «Кафе «***» с заявлением об увольнении ее с должности директора по собственному желанию.

Ее заявление не рассматривалось, решение не принималось, поскольку наследники первой очереди после смерти Султанова А.Н. в права наследования не вступили, что подтверждается справкой № от <дата>., выданной нотариусом Маркиной Т.А.

Непринятием решения о расторжении трудового договора нарушаются права истицы, предусмотренные ст.280 Трудового кодекса РФ, на досрочное расторжение трудового договора.

Решением Арзамасского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., установлен факт прекращения трудовых отношений Султановой М.А. с ООО «Кафе «***» в качестве директора с <дата>.

         В соответствии с п.п. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения о руководителе юридического лица: фамилия, имя, отчество, должность, паспортные данные, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

        Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения перечисленных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий (налоговый) орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

         Для этого в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ в налоговый орган представляется заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Султанов А.Н., как единственный учредитель общества, обязанный своевременно предоставлять сведения о юридическом лице в регистрирующий орган, умер; исполнить данную обязанность никто не может, так как в права наследования после его смерти никто не вступил; решением суда установлен факт прекращения истицей трудовых отношений с ООО «Кафе «***», в связи с чем, судья находит удовлетворить требования истца иобязать Межрайонную ИФНС России №1 по Нижегородской области исключить из ЕГРЮЛ запись о Султановой М.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО Кафе «***».

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «***».

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                 / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

         ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                        / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./                                                                       

         ░░░░░░░░░:                                            /░░░░░░░░░ ░.░./

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-902/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.