Решение по делу № 5-167/2019 от 17.12.2019

Постановление

г. Глазов                             17 декабря 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веричева К.А.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Веричева К.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Веричев К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь по адресу: <адрес> в доме сторожа, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, в присутствии членов правления и председателя СНТ СНТ, а также сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       В судебном заседании Веричев К.А. пояснил, что вину признает, был в состоянии опьянения, искренне раскаивается в содеянном, дополнил, что конфликт возник из-за того, что председатель правления снизила ему заработную плату. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как возможность его оплатить, имеется.

    Изучив материалы дела, выслушав Веричева К.А., прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ,    объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Веричев К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь по адресу: <адрес> в доме сторожа, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, в присутствии членов правления и председателя СНТ СНТ, а также сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих обязанностей.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Веричев К.А. выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, находясь в доме сторожа, что является общественным местом. Совершая свои действия, Веричев К.А. должен был осознавать, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок своим поведением. Факт нахождения Веричева К.А. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Веричева К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается то, что Веричев К.А. имеет постоянное место жительство, вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать Веричеву К.А. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановила:

Признать Веричева К.А. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», Отделение НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 220200 19001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418190005391612.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

        Судья                                        Н.В.Рубанова