Решение по делу № 2-859/2017 ~ М-450/2017 от 10.04.2017

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца Медведева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о взыскании страховой премии неустойки и морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

Медведев М.В. обратился в Приозерский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки и морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что в связи с заключением договора потребительского кредита №-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей Медведев М.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям страхового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был выплатить страховщику ООО СК «РГС-Жизнь» страховую премию размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ. За счет заемных средств страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцом страховщику.

Истец в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погасил свою задолженность досрочно - ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день истец обратился к ответчику ООО СК «РГС-Жизнь» о возврате страховой премии в полном объеме, поскольку отказался от договора страхования в течение 5 рабочих дней.

Ответчик ООО СК «РГС-Жизнь», рассмотрев заявление истца, принял решение об отказе в возвращении выплаты страховой премии, поскольку полагает, что истец обратился с заявлением к ООО СК «РГС-Жизнь» по истечению предусмотренного Договором срока. Данное решение ответчика нарушает права и законные интересы истца как потребителя и просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах» в свою пользу Медведева страховую премию, обусловленную договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на день вынесения решения по делу.

Истец Медведев М.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СК»РГС-Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела. в представленном отзыве в иске просил отказать в полном объеме. ( л.д.28-10).

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в представленном отзыве в иске просил отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате судебного разбирательства, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом первым Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" определено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым М.В. и ПАО «ПлюсБанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СК "РГС- Жизнь" и Медведевым М.В. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика полис страхования №

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что страховая премия по договору личного страхования составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев М.В. обратился с заявлением в ООО СК "РГС-Жизнь" об аннулировании договора страхования и о возврате страховой премии, в котором просил аннулировать договор страхования, кредитный договор полностью погашен, также просил денежные средства, подлежащие возврату, перечислить на его счет в ПАО «Сбербанк России". Заявление составлено на бланке страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено извещение № об отказе в выплате страхового возмещения, в котором указано что условия договора не предусматривают возврат страховой премии при его достроечном расторжении, за исключением случает, когда уведомление об отказе от договора направлено страховщику в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Также указано, что заявление об отказе от договора направлено истцом по истечении указанного срока.

Данное заявление не соответствует действительности, так из материалов дела следует, что согласно программе 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков при прекращении договора ( досрочного отказа) страхователя от договора страхования. При этом уплаченная Страховщику страховая премия не возвращается за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данный период событий имеющих признак страхового случая, в этом случае выплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю, в полном объеме договор страхования признается несостоявшимся (недействительным).

Таким образом, предусмотрено аннулирование (прекращение) договора страхования, заключенного со страхователем, по его заявлению (жалобе), поданному в течение 5 рабочих дней после вступления договора страхования в силу.

Договор страхования жизни заемщиков кредита между Медведевым М.В. и ООО СК "РГС- Жизнь" был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в пределах установленного 5-дневного срока Медведев М.В. подал заявление об аннулировании договора страхования жизни, поэтому в силу положений статьи 958 Гражданского кодекса РФ и условий договора с момента подачи указанного заявления договор страхования считается аннулированным (незаключенным). Между тем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по истечении 5 рабочих дней выплачены истцу не были.

Поскольку страховая премия не была возвращена Медведеву М.В. по его требованию, то он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения дела в ответчиком ООО «СК»РГС-Жизнь» удовлетворены требования истца и перечислена страхования премия Медведеву М.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требования истца в взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, нарушение сроков выплаты страховой премии, в силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что в договоре не установлен срок возврата страховой премии и в заявлении истец не установил срок, суд считает возможным исчислить срок неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия отказа в выплате.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств. Неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней просрочки). Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным в пользу истца взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ссылка о том, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа судом, не может быть принята во внимание, так Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Как следует из материалов дела, истец от требований о взыскании страхового возмещения не отказывался, определения суда о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось.

Следовательно, в случае отсутствия отказа от иска после удовлетворения исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы до вынесения решения суда в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

иск Медведева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о взыскании страховой премии неустойки и морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» в пользу Медведева <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова