Решение по делу № 2-1535/2015 ~ М-1072/2015 от 04.03.2015

№ 2-1535/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2015 года                                      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Соловьяновой Г.А.,

при секретаре                           Кучерявой Н.А.,

с участием:

представителя истца                                                    Пономарева В.В.,

(по доверенности)

представителя Инспекции Федеральной

налоговой службы РФ по г.Пятигорску

(по доверенности)      Ялдыгина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой С.В. кИнспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску о признании неправомерными действий по включению в направляемые должнику документы сумм неустойки и пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

       Пономарева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Пятигорску о признании неправомерными действий по включению в направляемые должнику документы сумм неустойки и пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц в размере: суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; признании безнадежной к взысканию Инспекцией ФНС с Пономаревой С.В. вышеуказанных сумм в связи с утратой Инспекцией ФНС возможности ее взыскания в связи с истечением общего срока исковой давности по взысканию и шестимесячного срока на обращение Инспекции ФНС в суд о взыскании данной пени в порядке искового производства (после отмены судебных приказов).

        В судебном заседании представитель истицы Пономарев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и суммы <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истицы вышеуказанной задолженности в судебные инстанции не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности по взысканию по закону.                                                        

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год.

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год и сумму <данные изъяты> по уплате пени по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год.

          С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с нее вышеуказанной задолженности в судебные инстанции не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с Пономаревой С.В. начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности по взысканию по закону.                                                                            

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> налога на транспорт с физических лиц за 2010 год.

         С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истицы вышеуказанной задолженности в судебные инстанции не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности по взысканию по закону.                                                      

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истца вышеуказанной задолженности в суд впорядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                         

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с нее вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с истца начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                        

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истца вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                        

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истицы вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                              

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истца вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истца вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                    

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в том числе и данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию с истца вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, и после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать с нее начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Пятигорску Ялдыгин Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Суду показал, что ст. 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора определены в п. 3 ст. 44 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой НК РФ истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Пунктом 1 ст. 113 НК РФ установлено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Как следует из данной нормы НК РФ, установленный в ней срок давности применяется в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а не в отношении исполнения обязанностей налогоплательщика, к которым положениями п. 1 ст. 23 НК РФ отнесена в том числе и обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, изложенные нормы налогового законодательства указывают на то, что у налогоплательщика остается обязанность по уплате суммы транспортного налога, начисленной за предыдущий период.

Налоговый орган вправе путем направления налогоплательщику информационного письма указать о наличии у него задолженности по транспортному налогу и предложить ему как добросовестному налогоплательщику погасить эту задолженность в добровольном порядке.

Задолженность по транспортному налогу Пономарёвым В.В. до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 59 НК РФ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Так, в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, до признания в установленном порядке недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию указанные суммы правомерно учитываются налоговыми органами в составе задолженности налогоплательщика и не подлежат исключению из информационных ресурсов ФНС России.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание не явилась истица Пономарева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Однако представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу требований ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         Статьей 57 Конституции Российской Федерации, Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года N52-кз «О транспортном налоге», ст.ст.23,44,45,48,75,356-363 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налогов, в том числе предусмотрена обязанность по уплате транспортного налога, а также сроки, порядок уплаты налогов, ответственность за ненадлежащее исполнение налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов.

         Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством сроков.

         Согласно ст.2 Закона «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

         Согласно ст.3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшими налоговым периодом.

        В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

        По правилам ч.1. ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

        Судом бесспорно установлено, что в адрес Пономаревой С.В. направлены требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год и <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год и <данные изъяты> по уплате пени на транспортный налог с физических лиц за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № на сумму 16<данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст.197 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений п.26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год и суммы <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2009 год. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.                                                     

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год.

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2009 год и сумму <данные изъяты> по уплате пени по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год.

          С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию задолженности в суд не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.                                                                           

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты> по уплате налога на транспорт с физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> налога на транспорт с физических лиц за 2010 год.

         С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные налог и пени в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.                                                           

         Согласно пункта 3 ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

         Согласно пункта 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальными предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 годы.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                         

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт с физических лиц за 2010 годы.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                       

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 годы.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                              

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 годы.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н..

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                      

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе и, данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.                                                     

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было выставлено налоговое требование № на сумму <данные изъяты> по уплате пени на налог на транспорт c физических лиц за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд города Пятигорска, который постановил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе, и данной пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N5 города Пятигорска Грипинской О.Н.

В течение шести месяцев, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС с исковыми требованиями по взысканию вышеуказанной задолженности в суд в порядке искового производства не обратилась, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ, утратила возможность взыскать начисленные пени. С момента отмены данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло более шести месяцев.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.

     Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, сроки, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации для взыскания с Пономаревой С.В. налога (недоимки) на транспорт физических лиц и пени по налогу на транспорт физических лиц истекли, в связи с чем, включение данных сумм налоговым органом в требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РФ, а также возложении обязанности по их уплате на истца является незаконным.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Пономаревой С.В. к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Пятигорску Ставропольского края о признании незаконными действий по включению в направляемые должнику документы сумм неустойки и пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц, удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной Налоговой Службы по городу Пятигорску по включению в налоговые уведомления и требования следующих сумм недоимки и пени: суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Признать безнадежной к взысканию Инспекцией Федеральной Налоговой Службы по городу Пятигорску с Пономаревой С.В. суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>; суммы налога на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>; суммы пени, начисленной по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в сумме ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                  Г.А.Соловьянова