Решение по делу № 1-17/2013 от 22.02.2013

Решение по уголовному делу

П о с т а н о в л е н и е

22 февраля 2013 года                                                     Дело №1-17\13

Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,

потерпевшего Пирмамедова А.М.,

защитника - адвоката Сафина А.А. по ордеру <НОМЕР> от 18.02.2013 года и  удостоверению <НОМЕР>,

подсудимого Гатауллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> <АДРЕС> района РТ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого,  проживающего РТ <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>,

копию обвинительного акта получившего 14.02.2013 года, постановление о назначении судебного заседания - 15.02.2013 года, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,                               

у с т а н о в и л :

Гатауллину А.А. предъявлено обвинение в том, что он  <ДАТА> года примерно в 10.21 часов в автомастерской ИП Королева И.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил со стола гаражного бокса сотовый телефон «нокиа 6700» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Пирмамедову М.А., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Пирмамедову М.А. ущерб на вышеуказанную сумму. Действия Гатауллина А.А. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

       В судебном заседании потерпевший заявил о примирении с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред; просил производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление.

       Подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, в содеянном раскаялся.

       Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Учитывая поданное потерпевшим  заявление, а также то, что Гатауллин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением  вред  потерпевшему загладил,  перед потерпевшим извинился, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства и месту учебы, а также то обстоятельство, что подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает Гатауллина А.А. от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями   25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

             Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

             Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья                                                              Васильева М.Р.