Решение по делу № 2-71/2018 (2-1055/2017;) ~ М-1061/2017 от 14.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года                                           пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                    Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                     Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Подгорняк Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Подгорняк Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указав, что 07.08.2014 между истцом, изменившим организационно-правовую форму с ОАО на АО 12.11.2014, и Подгорняк Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № на сумму 504 000 руб. под 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Подгорняк Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом до настоящего времени не погашена и по состоянию на настоящее время составляет: 390 957,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 360 947,69 руб.; начисленные проценты в сумме 27 417,37 руб.; штрафы и неустойки в сумме 2 591, 99 руб.

    Просит суд взыскать со Подгорняк Д.В. задолженность по кредиту в сумме 390 957,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 109,57 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Подгорняк Д.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

          В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Подгорняк Д.В. было заключено соглашение на получение потребительского кредита № на сумму 504 000 руб. под 23,49 % годовых. Доказательствами предоставления кредита ответчику, являются справка по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории операций по счету № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 19.07.2017.

    В соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита сумма ежемесячного платежа составляет 14 400 руб. (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

    Согласно п. 6.4 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными», Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи Кредита наличными.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом до настоящего времени не погашена и по состоянию на настоящий момент составляет: 390 957,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 360 947,69 руб.; начисленные проценты в сумме 27 417,37 руб.; штрафы и неустойки в сумме 2 591,99 руб..

    При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

        При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины в размере 7 109, 57 рубль.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Подгорняк Дмитрия Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 390 957,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 109,57 руб., всего – 398 066,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                    Судья                                             И.С. Синенко

Решение суда в окончательной

форме изготовлено: 06.02.2018