Решение по делу № 2-509/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-509/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Лебеденковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Печоре 15 марта 2016 года гражданское дело по иску Новоселовой Т. Н. к ОАО «**** энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, списании задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «**** энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, списании задолженности по электроэнергии за общедомовые нужды, указывая, в обоснование иска, в марте **** года ОАО «**** энергосбытовая компания» выставила на ее имя дополнительный счет на сумму **** рублей, которая образовалась в результате разницы объемов, полученных от показаний счетчиков освещения лестничных клеток и общедомовых приборов учета за период с июня **** года по май **** года. Истец не согласна с несвоевременным предъявлением ей указанного выше счета, в связи с чем просит суд списать образовавшуюся задолженность в сумме **** рубля, образовавшуюся с марта **** года, по состоянию на **.**.**.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, указавшей в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, Мироненко Л.С., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено Печорским городским судом Республики Коми ввиду следующего.

Согласно пп. 5 п.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ указать цену иска обязан истец.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет **** рубля – сумма задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащая списанию, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Юридическим адресом ОАО «**** энергосбытовая компания» является: **********, **********.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье **** судебного участка ********** (**********, **********) для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Новоселовой Т. Н. к ОАО «**** энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, списании задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды передать на рассмотрение по существу мировому судье **** судебного участка ********** (**********, **********).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.В. Филиппова