Решение по делу № 2-209/2018 ~ М-185/2018 от 25.09.2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                                          р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием истца Хрычева В.В., ответчика Баринова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2018 по иску

Хрычева В.В. к Баринову А.А.

о взыскании долга по договору займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л :                                                       

Истец Хрычев В.В. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Баринову А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами 01 августа 2013 года был заключен договор займа. Истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 1 077 000 рублей, который ответчик должен был вернуть до 01.09.2018г. К указанному сроку ответчиком обязательство исполнено не было. В досудебном порядке истец направлял ответчику письмо, в котором указывал срок и предлагал вернуть денежные средства. Ответчиком письмо было проигнорировано. Просил взыскать с Баринова А.А. в свою пользу сумму долга в размере 1 077 000 рублей, а также сумму проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2013г по 22.08.2018г в размере 468 299 рублей 31 копейку.

     В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, указав, что он просит взыскать сумму долга в размере 1 077 000 рублей; проценты за пользование займом с суммы займа за период с 25.09.2015г по 25.09.2018г в размере 276 935 рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с суммы займа за просрочку обязательства за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г в размере 19 520 рублей 63 копейки.     

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Хрычев В.В., присутствующий при рассмотрении дела, поддержал исковые требования в уточненном виде, пояснив, что 01.08.2013г он дал в долг Баринову А.А. денежные средства в размере 1 077 000 рублей, которые он должен был вернуть в срок до 01.09.2018 года, но устно между ними была договоренность о том, что денежные средства ответчик может возвращать частями. Поскольку на тот момент они находились в дружеских отношениях, в расписке проценты за пользование займом не оговорили, но предполагалось, что, если заем в срок возвращаться не будет, то проценты взыскиваются в соответствии с законом. Денежные средства им были переданы ответчику. До настоящего времени ответчиком сумма займа не погашена. Он в досудебном порядке предлагал ответчику возвратить денежные средства, но он этого не сделал, поэтому он просит взыскать сумму долга - 1 077 000 рублей, а также проценты за пользование займом за три года, предшествующих подаче иска, то есть за период с 25.09.2015г по 25.09.2018г. в размере 276 935 рублей 59 копеек. Поскольку ответчик в срок денежные средства не возвратил, он также просит применить к нему меры ответственности и взыскать неустойку за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г с суммы займа в размере 19 520 рублей 63 копеек.

    Ответчик Баринов А.А., присутствующий в судебном заседании, исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал в долг денежные средства у истца, сумма долга была больше, часть он возвратил. Деньги брал в течение 2013-2014 годов, разными суммами, при этом расписки о получении денежных средств они не составляли. Расписка, предъявленная истцом, была написана позже. Он не оспаривает факт её написания, не оспаривает сумму долга. Действительно он должен истцу 1 077 000 рублей. В срок, указанный в расписке, он данную сумму не вернул. В настоящее время он не имеет возможности погасить долг единовременно, готов возмещать частями, по 50 000 рублей в месяц. С суммой взыскиваемых процентов, он не согласен. При заключение договора проценты за пользование займом, они не обговаривали, требуемая сумма процентов является для него обременительной и невыполнимой, в связи с трудным материальным положением и наличием иных долговых обязательств. Считает, что проценты за пользование займом должны быть исчислены исходя из правил ст.ст.317.1,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы, превышающей 50-кратный размер минимальной оплаты труда., так как до данной суммы заем является беспроцентным. Также считает, что проценты могут быть взысканы за три года предшествующих подаче иска с суммы превышающей МРОТ. Исчисление процентов за невозврат суммы долга, возможно с даты наступления окончательного срока платежа, то есть со 02.09.2018г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований выше указанной статьи, возлагается на истца.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Хрычев В.В. в подтверждение заключения договора займа, представил суду расписку, датированную 01.08.2013г, согласно которой Баринов А.А. получил от Хрычева В.В. денежные средства в сумме 1 077 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 01.09.2018г.

Ответчик Баринов А.А. не оспорил факт заключения договора займа и написания расписки о получении денежных средств по договору. Оснований усомниться в достоверности расписки о получении денежных средств, подтверждающей заключение договора займа, у суда не имеется.

    Таким образом, судом установлено, что между сторонами 01.08.2013г был заключен договор займа на сумму 1 077 000 рублей.

Основным условием заключения договора займа, исходя из требований законодательства, является передача заимодавцем заёмщику суммы займа. Факт передачи денег истцом ответчику установлен выше указанной распиской, не оспаривался ответчиком.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность по доказыванию возврата суммы займа, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

    Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в подтверждение возврата заёмщиком суммы займа должны быть предоставлены письменные доказательства.

    Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется долг перед истцом по возврату основной суммы займа по договору от 01.08.2013г в размере 1 770 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например ст.317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года). При рассмотрение споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики её применения (п.2 ст.4, абз.2 п.4 ст.421, п.2 ст.422 ГК РФ).

    Вместе с тем, при решение вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015г договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015г, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

     Поскольку правоотношения сторон по расписке от 01.08.2013г возникли до 01.06.2015г, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы закона действовавшего на момент заключения договора займа, в связи с чем, доводы ответчика об исчислении процентов исходя из требований ст.317.1 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку данная норма введена в действие федеральным законом от 08.03.2015г №42-ФЗ, то есть после заключения договора займа между сторонами. Несостоятельны и доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению на сумму превышающую 50 кратный размер минимальной оплаты труда, так как согласно закону, проценты начисляются на сумму займа. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

    Согласно ст.809 ч.1,2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В представленной расписке отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом на основании и в порядке ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная банком России, составляла: с 22.09.2015г по 14.10.2015г - 9,59%, с 15.10.2015г по 16.11.2015г - 9,24%,с 17.11.2015г по 14.12.2015г - 9,15%, с 15.12.2015г по 24.01.2016г - 7,07%, с 25.01.2016г по 18.02.2016г - 7,57%, с 19.02.2016г по 16.03.2016г - 8,69%, с 17.03.2016г по 14.04.2016г - 8,29%, с 15.04.2016г по 18.05.2016г - 7,76%, с 19.05.2016г по 15.06.2016г - 7,53%, с 16.06.2016г по 14.07.2016г - 7,82%, с 15.07.2016г по 31.07.2016г - 7,10%.

    Действующая редакция ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, которая составила: 01.08.2016г по 18.09.2016г - 10,5%, с 19.09.2016г по 31.12.2016г - 10%, с 01.01.2017г по 26.03.2017г - 10%, с 27.03.2017г по 01.05.2017г - 9,75%, с 02.05.2017г по 18.06.2017г - 9,25%, с 19.06.2017г по 17.07.2017г - 9%, с 18.09.2017г по 29.10.2017г - 8,5%, с 30.10.2017г по 17.12.2017г - 8,25%, с 18.12.2017г по 11.02.2018г - 7,75%, с 12.02.2018г по 25.03.2018г - 7,5%, с 26.03.2018г по 16.09.2018г - 7,25%, с 17.09.2018г по 25.09.2018г - 7,5%.

    Таким образом, размер процентов за пользование займом на сумму 1 077 000 рублей за период с 25.09.2015 по 25.09.2018г составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 077 000	25.09.2015	14.10.2015	20	9,59%	365	5 659,41
1 077 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	8 997,23
1 077 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	7 559,65
1 077 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	3 546,43
1 077 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	4 993,04
1 077 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	5 568,91
1 077 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	6 904,28
1 077 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	7 074,36
1 077 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	7 763,82
1 077 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	6 204,23
1 077 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	6 673,28
1 077 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	3 551,75
1 077 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	15 139,80
1 077 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	30 603,28
1 077 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	25 080,82
1 077 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	10 356,90
1 077 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	13 101,04
1 077 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	24 166,11
1 077 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	10 533,95
1 077 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 928,14
1 077 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	12 805,97
1 077 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	9 294,66
1 077 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	37 436,82
1 077 000	17.09.2018	25.09.2018	9	7,50%	365	1 991,71
Итого:			1097	8,56%	276 935,59

Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    Договор займа заключен 01.08.2013г на срок до 01.09.2018г.

    К правоотношениям сторон по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применяется редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент наступления ответственности. Поскольку срок возврата сумму займа наступил 01.09.2018г, редакция ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную дату, предусматривает взыскание процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из ключевой ставкой Банка России.

    Ответственность за неисполнение денежного обязательства, наступающая в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Срок исполнения обязательства по расписке от 01.08.2013г наступил 01.09.2018г. Сумма долга к указанному сроку погашена не была. Направленная истцом ответчику претензия со сроком возврата долга оставлена без исполнения. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19 520 рублей 63 копеек. Представленный расчет является неверным. В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на сумму займа за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 077 000	02.09.2018	16.09.2018	15	7,25%	365	3 208,87
1 077 000	17.09.2018	13.11.2018	58	7,50%	365	12 835,48
Итого:			73	7,45%	16 044,35

    Таким образом, в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018г по 13.11.2018г (день вынесения решения суда) в сумме 16 044 рубля 35 копеек.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения договора займа с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма займа передана истцом ответчику, что им не оспорено. Условия договора займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена.

    Истцом направлялась ответчику претензия от 03.08.2018г о возвращении долга в срок до 24.09.2018г.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, исполнения условия договора займа, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по договору займа, Хрычев В.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в виде задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора займа, является существенным нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

    Истец, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 049 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,408,808,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,12,56,98,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 077 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2015░ ░░ 25.09.2018░ ░ ░░░░░░░ 276 935 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2018░ ░░ 13.11.2018░ ░ ░░░░░░░ 19 520 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2013░ ░ ░░░░░░░ 1 077 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.09.2015░ ░░ 25.09.2018░ ░ ░░░░░░░ 276 935 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2018░ ░░ 13.11.2018░ ░ ░░░░░░░ 16 044 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2018░ ░░ 13.11.2018░ ░ ░░░░░░░ 3 476 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 049 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.      

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░