Решение по делу № 2-2971/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 г.                                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутский области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В.Хромых, с участием прокурора г. Ангарска Р.Ю. Шергина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971А/2015 по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 7/24,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от 25 марта 2015 г. № 7/24.

    В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 в связи с тем, что решение о регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва от 10.03.2015 года № 3/17 аннулировано 06.04.2015 г.

    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения по номеру телефона, который он сообщил в окружную избирательную комиссию. Кроме того, судебная повестка на его имя получена представителем ФИО12, действующим на основании доверенности от ** года, в которой ФИО1 уполномочил представителя на получение повесток и извещений на его имя.

    Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку на день рассмотрения настоящего спора в суде, решение по жалобе ФИО1 на решение окружной избирательной комиссии № от ** № «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва ФИО1» еще не рассмотрено.

    Представитель Ангарской территориальной избирательной комиссии ФИО8,председатель окружной избирательной комиссии № ФИО9, действующая на основании прав по должности, не возражали против прекращения производства по делу.

    Заинтересованное лицо ФИО2 настаивал на прекращении производства по делу по заявлению ФИО1

    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора г.АнгарскаР.Ю. Шергина, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией впорядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** № в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва зарегистрирован ФИО2, который выдвинут избирательным объединением «Ангарское местное отделение Политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ».

Как следует из материалов дела, решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** №3/17, выдвинутый Иркутским региональным отделением Политической партии Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», также зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образованияФИО1В связи с чем, на момент обращения в суд с заявлением, направленного путем почтового отправления, то есть на ** года, ФИО1 имел право оспаривать в судебном порядке решение о регистрации другого кандидата по тому же избирательному округу.

    В ходе рассмотрения дела, председателем окружной избирательной комиссии ФИО9, представлено решение от ** № 9/26, согласно которому аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования ФИО1, зарегистрированного кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** № 3/17.

    Учитывая, что регистрация заявителя ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования аннулирована, то суд приходит к выводу, что до вынесения решения суда, возникли обстоятельства, из которых следует, что права, свободы и законные интересы ФИО1 не затрагиваются и не нарушаются.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, взаимосвязанные положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации, направлены на исключение рассмотрения судом дел, явно ему не подведомственных.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 № 998-О, статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва от ** № не затрагивает права заявителя ФИО11, регистрация которого в качестве кандидата в депутаты аннулирована, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 7/24.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пяти дней с даты его вынесения.

Судья