Решение по делу № 1-400/2013 от 28.11.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 13 декабря 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Белова Е.А.,

подсудимой Шатверян С.Н.,

защитника адвоката Скачкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатверян Сони Назаровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Шатверян С.Н. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, она- Шатверян С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя розничную торговлю, находясь на оптовом рынке в <адрес> <адрес>, приобрела с целью сбыта, у неустановленного лица 20 бутылок водки «Хортиця серебряная прохлада» емкостью 0,5 литра и 20 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра, достоверно зная о том, что данные бутылки оклеены поддельными специальными федеральными марками, не соответствующими официально установленным образцам федеральных специальных марок, которую стала продавать в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, тем самым используя поддельные специальные федеральные марки.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, она продала неустановленным лицам восемнадцать бутылок водки «Хортиця серебряная прохлада» и две бутылки водки «Пшеничная» из ранее приобретённых и оклеенных поддельными специальными федеральными марками, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она, достоверно зная, что бутылки с водкой оклеены поддельными специальными федеральными марками, продала покупателю ФИО4 две бутылки водки «Хортиця серебряная прохлада», емкостью 0,5 литра, оклеенные федеральными специальными марками РФ на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25% до 0,5 литра с серийными номерами 010 668491677, 010668491629, которые согласно заключения технико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не ФГУП Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: аббревиатура «РФ» - способом трафаретной, а остальные печатные реквизиты – способом плоской печати, и две бутылки водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, оклеенные федеральными специальными марками РФ на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25% до 0,5 литра с серийными номерами 009756150168, 009756150182, которые согласно заключения технико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не ФГУП Гознак, а выполнены – способом флексографии, тем самым совершив использование поддельных специальных марок.

Подсудимая Шатверян С.Н. виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину Шатверян С.Н. установленной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шатверян С.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.327.1 УК РФ, - как использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

При назначении наказания подсудимой Шатверян с.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой суд считает целесообразным назначить Шатверян С.Н. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатверян Соню Назаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Шатверян С.Н. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: