Решение по делу № А76-13886/2008 от 23.09.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

23 сентября 2008 г.                                            Дело № А76-13886/2008-58-247

Судья Арбитражного суда Челябинской области Карпачева М.И.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хамета О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска

к ИП Воронину В.В., г. Челябинск

о взыскании  суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее- ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с   индивидуального предпринимателя Воронина Владимира Владимировича (далее- ИП Воронин В.В., ответчик)  суммы финансовых санкций в размере 123,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

О надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление №84170 о вручении заказной корреспонденции (л.д.26).

От ответчика органом почтовой связи возвращен конверт с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.

При исследовании материалов дела судом установлено, что определение, содержащие информацию о месте и времени судебного заседания, направлено Воронину В.В. по адресу г. Челябинск, пр. Победы, 321-122 (л.д. 27).

Данный адрес места жительства ответчика подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25.08.2008 (л.д. 23,24).

Таким образом, суд считает, что  приняты все возможные  меры по надлежащему уведомлению предпринимателя о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон  в  порядке ст. 156 АПК.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

Воронин Владимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.1999 Администрацией Калининского района г. Челябинска и ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска ему присвоен основной государственный регистрационный номер 304744717300043, в качестве страхователя предприниматель состоит на учете в пенсионном фонде Калининского района г. Челябинска.

В соответствии со ст. 8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.01 г № 138-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем и застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2007 г. в установленный срок представлены не были.

Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт №165 от 08.04.2008 г. (л.д.6), который был направлен ответчику заказной почтой 09.04.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтового реестра и квитанцией (л.д.7-9).

На основании названного акта 13.05.2008 г. заявитель  вынес решение № 161 о привлечении ИП Воронина В.В. к ответственности по ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ, которым ему было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения  решения. Решение было  направлено ответчику заказной почтой 14.05.2008, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтового реестра и квитанцией (л.д.11-13).

В установленный срок санкция ответчиком не была уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании со страхователя суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку досудебный порядок урегулирования спора и сроки предъявления суммы финансовых санкций к взысканию заявителем соблюдены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством за рассмотрение спора в суде  с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в размере, установленном НК РФ (500  руб.).

Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176, 216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Воронина Владимира Владимировича, 13.08.1961 г.р., место рождения: рп. Лебяжье Курганской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя под основным государственным регистрационным номером 304744717300043, проживающего по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 321-122, в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 123,00 руб., а также госпошлину в сумме 500,00 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     М.И.Карпачева