Решение по делу № 22-1085/2011 от 27.05.2011

ххх                                                                                                              №22-1085/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крапоткина А.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года в отношении

Крапоткина А.А., (...), судимого Шатурским городским судом Московской области:

            - 11 сентября 2006 г. по ч. 1  ст. 175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 7 мая 2007 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 ноября 2007 г. по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

осуждённого 25 апреля 2008 г. Шатурским городским судом Московской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждённый Крапоткин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29 апреля 1999 г., 29 февраля 2000 г., 11 сентября 2006 г., 7 мая 2007 г., 29 ноября 2007 г. и 25 апреля 2008 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично со снижением Крапоткину наказания: назначенного приговором от 7 мая 2007 г., по ч. 4 ст. 166 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет лишения свободы; назначенного приговором от 29 ноября 2007 г., по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 1 месяца лишения свободы; назначенного приговором от 25 апреля 2008 г., по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Крапоткин А.А. считает, что постановление судьи не повлекло за собой улучшение его положения и не отразилось на последующих судимостях, несмотря на то, что постановлением признано погашение его судимостей по приговорам от 29 апреля 1999 г. и 29 февраля 2000 г., при этом выражает несогласие с незначительным снижением ему срока назначенного наказания (на месяц). Просит постановление отменить, исключить погашенные судимости, привести приговоры от 29 апреля 1999 г., 29 февраля 2000 г., 11 сентября 2006 г., 7 мая 2007 г., 29 ноября 2007 г. и 25 апреля 2008 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ, от 29 июня 2009 г. 141-ФЗ и от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иевлев А.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно снизил на 1 месяц наказание, назначенное Крапоткину по приговору от 7 мая 2007 г., по ч. 4 ст. 166 УК РФ и правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров), а также наказание, назначенное осуждённому по приговору от 29 ноября 2007 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Кроме того, суд обоснованно снизил Крапоткину на 1 месяц и наказание, назначенное приговором от 25 апреля 2008 г., по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ. 

Доводы осуждённого в кассационной жалобе о более существенном снижении ему наказания по указанным приговорам не основаны на законе.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии в действиях лица смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса. При этом, по смыслу уголовного закона, для применения требований новой редакции указанной статьи в отношении осуждённого, отбывающего уголовное наказание (в порядке исполнения приговора), необходимо, чтобы условия, указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ), существовали на момент постановления приговора и были установлены судом в приговоре, то есть, наказание должно быть назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент постановления приговора.

Из имеющихся в представленных материалах приговоров от 11 сентября 2006 г., 7 мая 2007 г., 29 ноября 2007 г. и 25 апреля 2008 г. (в копиях) видно, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не было установлено, а наказание по данным приговорам назначалось Крапоткину без учёта требований ст. 62 УК РФ, поэтому судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о пересмотре этих приговоров в связи с изменениями в ст. 62 УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ.

Основания для снижения размера наказания, назначенного Крапоткину по приговору от 11 сентября 2006 г., в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ отсутствуют, поскольку этот закон положение осуждённого не улучшил. Оснований для пересмотра приговоров в отношении Крапоткина в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ не имеется.

Просьба осуждённого в жалобе о пересмотре приговоров от 29 апреля 1999 г. и 29 февраля 2000 г. не может быть удовлетворена, поскольку, как правильно указал суд в постановлении, наказание по этим приговорам Крапоткиным отбыто 1 октября 2003 г., сами судимости с учётом положений ст. 86 УК РФ считаются погашенными и не несут каких-либо правовых последствий для осуждённого.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого не может быть удовлетворена.

Вместе с тем, сделав вывод о погашении судимостей Крапоткина по приговорам от 29 апреля 1999 г. и 29 февраля 2000 г., суд во вводной части постановления в нарушение требований ст. 86 УК РФ сослался на их наличие у осуждённого, поэтому данная ссылка подлежит исключению из вводной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года в отношении Крапоткина А.А. изменить. Исключить из вводной части постановления указание об осуждении Крапоткина А.А. по приговорам от 29 апреля 1999 г. и 29 февраля 2000 г., считать его осуждённым:

- приговором Шатурского городского суда Московской области от 7 мая 2007 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- приговором Шатурского городского суда Московской области от 25 апреля 2008 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29 ноября 2007 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                                                      Б.А. Козлов