Решение по делу № 2-871/2012 ~ М-661/2012 от 07.06.2012

Дело

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 012 г.

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – ООО «УК «ЖилКомСервис») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, указав в исковом заявлении, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 718 руб. 46 коп., с учетом пени.

На основании вышеизложенного ООО «УК «ЖилКомСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 14).

Ответчики в судебное заседание явились дважды, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК «ЖилКомСервис» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 и ФИО3 являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения (соответственно), находящегося по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и постоянно проживают (л. д. 6-7).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных материалов следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 174 568 руб. 46 коп. (л. д. 4).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ООО «УК «ЖилКомСервис») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиком пени в размере 24 150 руб. (л. д. 5).

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «ЖилКомСервис» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 174 568 руб. 46 коп., а также пени в размере 24 150 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «ЖилКомСервис» государственную пошлину, в размере 5 174 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 174 568 руб. 46 коп., пени в размере 24 150 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 5 174 руб. 37 ко<адрес> подлежит взысканию денежная сумма в размере 203 892 руб. 83 коп. (двести три тысячи восемьсот девяносто два рубля 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

2-871/2012 ~ М-661/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК "ЖилКомСервис"
Ответчики
Фульга В.В.
Грачева Л.М.
Суд
Долгопрудненский городской суд
Судья
Лапшина И.А.
07.06.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2012[И] Передача материалов судье
09.06.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2012[И] Подготовка дела (собеседование)
27.06.2012[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2012[И] Судебное заседание
06.09.2012[И] Судебное заседание
10.09.2012[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.09.2012[И] Дело сдано в канцелярию
11.09.2012[И] Дело оформлено
11.09.2012[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее