Решение по делу № 5-58/2016 от 21.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2016 г.                                                                г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Батяева М. В. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: г.<адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 07 часов 45 минут на <адрес> гражданин Батяев М.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив вред здоровью пешеходу гр. Чурилиной А.З.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Батяев М.В. не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Защитник Батяева М.В. – адвокат Суворова О.А. суду пояснила, что Батяев М.В. выехал на постоянное место жительство в <адрес> вину не признает. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от "дата" не верны. Батяев не мог предполагать, что пешеход находилась всади. Подъехал по вызову в качестве таксиста на <адрес>, неоднократно туда вызывался, было ранее утро темно. Батяев заглушил мотор и ждал. Увидел, что мимо прошла пешеход Чурилина шла на встречу автомашине. За то время когда она прошла, прошло продолжительное время. Расстояние между домом и калиткой около 100 метров, пока клиент Шульженко вышла закрыв все двери и калитки, прошло время. Сама Шульженко пешехода не видела. Сначала сел ребенок, потом она. Машину Батяев завел, как мальчик сел. Потерпевшая должна была услышать шум мотора и отойти. Батяев так как развернуться в том месте не мог поехал задним хо<адрес>- 1,5 метр, услышали всади стук. Батяев не успел выйти, к двери водителя подошла потерпевшая и сказала: « ты меня сбил, куда едешь?». Шульженко поняла, что совершено ДТП, и сказала, что вызовет другое такси, но потерпевшая ушла, и он пассажира довёз до места. Обочина широка и пыльная. Батаяева не заявляла, что ей причинены ушибы. Но осмотр места происшествия был произведён в отсутствие водителя. Было в марте еще произведен осмотр места происшествия со слов участников. При рассмотрении дела был произведены замеры и наезд произошёл на проезжей части. В зеркало Батаев пешехода не увидел. Имеются нарушения со стороны пешехода. У нее имелась возможность двигаться по обочине, шла на проезжей части. Просят прекратить дело за отсутствием вины водителя.

Потерпевшая Чурилина А.З. суду пояснила, что проживает рядом с <адрес> каждый день ходит по одному маршруту, шла на работу к 8 часам, работает в больнице. Проходила по <адрес>. Шла по обочине вдоль забора, прямо стояла на обочине автомашина такси, дорога была широкой, когда стала подходить к машине, то возле калитки женщина (Шульженко) стояла и закрывала калитку, ребенок б стояла рядом. Автомашина была заведена гудела и горели габариты. Машину эту иногда утром там видела. Автомашина от калитки стояла в метре. Руль у машины был справа. Ребенок сел в машину, потом пассажир начала садиться в машину, и ей пришлось обходить машину слева со стороны дороги, так как справа места не было. Она обогнула автомашину и начала перестраиваться ближе в забору, но не успела, водитель резко сдал назад и глушителем попал ей прямо под коленку, она упала вперед и на плечо и коленки. Автомашина немного наехала на нее, что она чуть под машиной не оказалась. Она встала и прошла со стороны пассажирской двери к окну машину. Постучала в стекло, окно немного опустилось, водитель попросил извинений, сказал, что не видел ее. Сигналов не подавала. Машина стояла на обочине. Она в шоке ушла на работу. На ногу наступить не могу. Обратилась к сотрудникам полиции сразу после 8 часов, которые приехали в больницу. Сразу же выехали на место происшествия и составили схему, водителя в тот момент еще не нашли. Затем схема составлялась еще в "дата" года, но она с ней не согласна, так как автомашина водителя стояла намного ближе в калитке.

Опрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД Дугданов А.Ц. суду пояснил, что поступило сообщение о ДТП водитель Батяев М.В. управляя автомашиной такси приехал по месту заявки на <адрес> и после того как посадил пассажира в машину, не убедившись в безопасности маневра, задним ходом не увидел пешехода и совершил наезд, нарушил п.8.12 ПДД РФ. А так же уехал с места совершения ДДП, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На месте была составлена схема ДТП в отсутствие водителя, так как его обнаружили позже. Так же схема составлялась в марте 2016 года со слов водителя и пассажира. Согласно медицинского акта причинен легкий вред здоровью и составлен протокол по 12.24 ч.1 Ко АП РФ. Место удара автомашины и пассажира сразу в это же день было определено, обочина вдоль дороги не ровная, где меньше и больше. Считает, что вина водителя здесь есть, так как в любом случае, не зависимо от ширины обочины, водитель должен быть убедиться или прибегнуть к помощи других лиц, в безопасности маневра. Потерпевшая с ее слов обошла машину, так как она стояла на ее пути на обочине. В ее действиях нет состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 8.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от "дата". в 07 часов 45 минут на <адрес> возле <адрес>, гражданин Батяев М.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее легкий вред здоровью пешеходу Чурилиной А.З.

В соответствии с заключением судебно-медицинского освидетельствования № от "дата" у Чурилиной А.З. имеющиеся у Чурилиной повреждения могли образоваться от удара частями движущегося автомобиля и последующего падения на твердую поверхность при ДТП за 2-3 дня до осмотра. Ушиб правого плечевого сустава причин лёгкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровью менее 3 недель. Ушибы мягких тканей правого коленного сустава и левой нижней конечности вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровью.

Как следует из показаний защитника Суворовой О.А., Батяев М.В. при движении автомашиной задним ходом посмотрел в зеркало заднего вида, и не увидев препятствий начал движение, посчитал что прошло достаточно времени когда пешеход Чурилина А.З. прошла мимо автомашины. Однако Батяев М.В. не воспользовался помощью третьих лиц пассажира для удостоверения безопасности маневра, не подал знак поворота, что автомашина тронулась с места, как предписывают Правила ППД РФ, что не отрицается защитником.

Доводы защитника о том, что пешеход сам виноват, так как двигался не по обочине, а по проезжей части суд не принимает во внимание, так как данный факт не имеет юридического значения для квалификации действий Батяева М.В. при рассмотрении данного состава административного правонарушения. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинение лёгкого вреда здоровью пешехода не оспаривается сторонами. Объективная сторона правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью человека.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Батяева М.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от "дата", рапортами о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от "дата", схемой места дорожно-транспортного происшествия от "дата", актом судебно-медицинского освидетельствования №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "дата", рапортом ДЧ О МВД «Северобайкальский» от "дата", протоколом осмотра места ДТП от "дата" объяснением Батяева М.В. от "дата".

Суд квалифицирует действия Батяева М.В по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Батяева М.В, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и назначает Батяеву М.В наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батяева М. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республики Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Северобайкальский» ИНН0323055529, КПП 032601001, ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России <адрес>, БИК 048142001, р/счет 40№, ОКТМО 81720000, КБК 18№, наименование платежа: штрафы в области движения зачисляемых в бюджет муниципальных районов.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья:                                                     Е.А. Павлова