Решение по делу № 2-1497/2017 ~ M-1520/2017 от 25.10.2017

№ 2-1497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 15 декабря 2017 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

с участием истца Дорошенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Владимира Александровича к Дьяковой Марине Георгиевне о расторжении договора об оказании информационно-консультативных услуг и взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - Дорошенко Владимиром Александровичем, (далее - Заказчик), и индивидуальным предпринимателем Дьяковой Мариной Георгиевной (далее - Исполнитель), был заключен договор об оказании информационно-консультативных услуг без номера.

В соответствии с условиями договора (глава 1) Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать информационно-консультативные услуги, связанные с получением Заказчиком кредита в банке для покупки объекта недвижимости, выбранного Заказчиком самостоятельно, с помощью Исполнителя. Заказчик принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги.

Информационно-консультативные услуги, указанные в п. 1.1 договора, включали в себя: консультирование Заказчика по условиям кредитования, предлагаемым банками <адрес>, выбор банка с оптимальными для Заказчика условиями кредитования исходя из платежеспособности Заказчика и его пожеланий. Предварительная калькуляция ежемесячных выплат и накладных расходов, подготовка необходимого пакета документов, передача документов в банк для рассмотрения кредитным комитетом, получение решения кредитного комитета банка, В случае положительного решения о выдаче кредита, сопровождение Заказчика при оформлении договора ипотеки, получении денежных средств и оформлении договора купли-продажи объекта недвижимости.

В главе «обязательства сторон», также было указано, что исполнитель обязался: предоставить Заказчику в полном: объеме информацию о банках, с которыми сотрудничает Исполнитель, по кредитованию покупки объектов недвижимости и о существенных условиях кредитования: сроках кредитования, процентных ставках за пользование кредитом, накладных расходах, перечне документов и условий, необходимых для оформления кредита и иным условиям кредитования. Своевременно сообщать Заказчику о ходе рассмотрения в банке кредитного дела и о решении кредитного комитета. Без промедления информировать Заказчика доступным Исполнителю способом обо всех изменениях, происшедших в ходе исполнения предмета настоящего договора.

Во исполнение условий истец со своей стороны оплатил ответчице до подписания договора 525.000 рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ еще 150.000 рублей. Обе суммы были вписаны в договор, в котором было указано, что 525.000 рублей он выплатил Исполнителю в день подписания договора. Получив еще 150.000 рублей, ответчица вписала собственноручно и эту сумму в договор, заверив своею подписью.

Согласно п. 4.1, договор вступал в силу с момента его подписания обеими сторонами и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 425 ПК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента исполнения обязательств. То есть, само по себе окончание срока действия договора не прекращает обязательства, если какая-то из сторон не успела к этому сроку исполнить свои обязательства.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Однако, с момента внесения денежных средств и до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению своих обязательств. Не то, что действий, даже какой-либо информации от ответчика ему до настоящего времени предоставлено не было. Его неоднократные обращения к ответчику с целью выяснения положения дел результата не принесли.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

С момента заключения Договора не было выполнено никаких обязательств со стороны ответчика, более того, ответчик постоянно скрывается и игнорируете его телефонные звонки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Своих обязательств по условиям Соглашений ответчик так и не выполнил, что является основанием для его расторжения.

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с ответчиком соглашения до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы начать выполнение обязательств со стороны ответчика. В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика были существенным образом нарушены условия Договора - с момента заключения не было оказано никаких услуг и это, согласно действующему законодательству, является основанием для расторжения Договора об оказании информационно-консультативных услуг без номера и возмещения всех понесенных расходов. На основании изложенного, просит:

1. Расторгнуть Договор об оказании информационно-консультативных услуг без номера, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко Владимиром Александровичем и индивидуальным предпринимателем Дьяковой Мариной Георгиевной.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в счет вознаграждения по договору об оказании информационно-консультативных услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675.000 рублей.

В судебном заседании истец Дорошенко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дьякова М.Г. в судебное заседание не явилась, судом была предпринята попытка по уведомлению ответчика по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебный конверт вернулся без вручения с отметкой: истек срок хранения. На запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> поступила информация о том, что Дьякова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована: <адрес> <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Дьяковой М.Г. и Дорошенко Владимиром Александровичем был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг, предметом которого явилось оказание информационно-консультационных услуг, связанных с получением заказчиком кредита в банке для покупки объекта недвижимости.

Согласно п. 4.1 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг по договору составила 525000 руб. + 150000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом, истец Дорошенко В.А. не обращался в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору не установлен, доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по договору истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░