Решение по делу № 1-40/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-40/2016

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшей – В1,

подсудимого – Д,

защитника - адвоката М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета М Адвокатской палаты Смоленской области;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Д, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Д, находясь в квартире без номера в Руднянского района Смоленской области, принадлежащей Голынковскому городскому поселению Руднянского района Смоленской области, где в ходе личных неприязненных отношений с В1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений В1, которая находилась на кровати в вышеуказанной квартире, нанес ей не менее шести ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив ей физическую боль, после чего скинул В1 на пол, нанеся ей кулаками обеих рук не менее 3-х ударов в область лица и по другим частям тела.

Тем самым, Д своими умышленными действиями, направленными на причинение вреда здоровью В1, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков в области лица, субдуральной гематомы в правой лобно-теменно-височной области и ушибом головного мозга. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов и согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени вреда здоровью» по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Д заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Д полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Д совершил умышленное тяжкое преступление. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, о наличии у него каких-либо заболеваний Д суду не сообщил.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Д юридически не судим, по месту жительства и МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница» не состоит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Д более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности и мнение о наказании потерпевшей В1, просившей суд наказать подсудимого на усмотрение суда, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни Д, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ; достаточных оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Ранее заявленный потерпевшей В1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей в настоящем судебном заседании В1 не поддержала, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.06.2016░. ░░ 21.06.2016░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░