Решение по делу № 1-13/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации.    КОПИЯ

с.Зилаир.                                 03 апреля 2015 г.

    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зилаирского района РБ Рязанцева М.Ю.,

подсудимого Юсупова И.Р.,

его защитника – адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №131, ордер серии 014 №062601,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Юсупова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

02 февраля 2015 года около 23.00 часов, Юсупов И.Р., находясь в доме Т., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидев на диване возле спящего Л.. сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле из кожзаменителя решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Юсупов И.Р. воспользовавшись тем, что спящий Л. не наблюдает за его преступными действиями, подошел к дивану, расположенному в указанном доме, откуда тайно похитил принадлежащий Л.. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Юсупов И.Р. причинил Л. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

Подсудимый Юсупов И.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он пришел домой в гости к знакомому, Т. Был выпившим. Дверь дома была не заперта на замок. Зайдя в дом, увидел, что хозяина дома Т. нет дома. На диване спал Л., рядом с которым на диване лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета. Он оглянулся, никого не было. Воспользовавшись тем, что Л. спит и никого нет дома, решил похитить указанный сотовый телефон. Он взял в руки телефон Л., положил телефон в карман куртки и вышел из дома. Он пошел к себе домой. О том, что он тайно похитил у Л. его сотовый телефон, никому не говорил. Телефоном он не пользовался, одел на него свой старый чехол из кожзаменителя, спрятал у себя дома. Через день приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном, показал где спрятал телефон. У него в дальнейшем протоколом личного досмотра телефон изъяли сотрудники полиции. Был ли телефон Л. в чехле или нет, не помнит, так как был выпившим.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего Л. А.В., изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), где он показал, что в настоящее время проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> официально не работает, подрабатывает по найму у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ года, он в магазине «Гермес», расположенном в <адрес> приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в кредит. Кредит оформлен на имя его брата Л., так как он официально не работает, недавно пришел с армии, ему никто в кредит ничего пока не продает. В магазине брат на себя оформил в кредит данный телефон, сразу же отдал ему, фактически за кредит ежемесячно платит он и телефон принадлежит ему. Телефон стоил при покупке около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов он пошел в гости к Т., другу, чтобы посидеть у того, пообщаться, Придя к Т., он увидел П., К., односельчан, с которыми он употребил спиртное - выпил с теми 3 бутылки водки. Далее, он прилег отдохнуть на диван, расположенный в зале дома Т. время было около 21 часа. В ходе употребления спиртного указанный телефон был при нем, он ставил на телефоне музыку, все слушали музыку. Он уснул, когда ложился поспать, его телефон лежал на столе, расположенном возле дивана, куда он прилег отдохнуть. Когда проснулся, время было около 04 часов, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что телефон пропал. Он стал искать свой телефон, искал на столе, на полу, на диване, просмотрел дом Т., дома у того в это время на кровати спал сам Т., в зальной комнате, больше никого не было. Просмотрев все свои карманы брюк, куртки, он пошел домой, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, к 09 часам пошел на работу по найму к Л., поработал, ухаживал за скотиной, вечером пошел к Т., время было около 20 часов, они с Т. опять искали его телефон, Т. ему сообщил, что накануне, когда он лег спать на тот диван, тот положил его телефон рядом с ним, на диван, потом куда делся телефон, тот не знает, никого не видел. Не найдя свой телефон, он обратился с заявлением в полиции, где в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что его телефон тайно похитил И.Р. Юсупов, когда он спал. Когда он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и лег спать в доме Т. И.Р. не было, возможно, что тот пришел позже, когда он уже спал. Юсупову И.Р. он ничего не должен, тот ему тоже, они с ним не друзья, тот тайно похитил его телефон. В Отделении полиции, когда всех вызвали к сотрудникам ОУР и УУП ему показали телефон, который изъяли у И.Р., он его опознал, это точно его телефон. Опознал телефон по внешнему виду, по форме и цвету. Чехол ему не принадлежит, чей он сказать не может. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он официально нигде не работает, подрабатывает по найму у частных лиц, разнорабочим. Полностью согласен с оценкой телефона.

Допрос потерпевшего произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд считает показания потерпевшего Л. допустимыми доказательствами.

Свидетель Л.. суду показал, что Л. приходится ему родным братом, тот живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с братом Л. поехал в <адрес>, в магазине «Гермес», расположенном в <адрес> приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», для своего брата, данный телефон они приобрели в кредит на его имя. Там же указанный телефон он отдал брату, так как брат недавно пришел с армии, официально не работает, тому никто в кредит ничего пока не продает. Фактически телефон хотя и оформлен на его имя, принадлежит брату Л., за кредит ежемесячно платит тот. Телефон стоил при покупке около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. О том, что указанный телефон кто-то похитил у брата он узнал от сотрудников полиции, ничего по этому поводу больше показать не может.

Свидетель Т. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, один. Работает по найму у главы КФХ <данные изъяты> разнорабочим. К нему на <адрес>, приходят частенько в гости его знакомые, друзья, так как в деревне нет сельского клуба, молодежи негде проводить свой отдых. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов к нему пришли в гости его знакомые - П., К., Л., односельчане, с которыми он употребил спиртное- выпил с ними 3 бутылки водки. Когда распивали спиртное, Л. на своем телефоне включил музыку, телефон положил на стол, телефон был без чехла. Далее, Л. прилег отдохнуть на диван, расположенный в зале его дома, который стоит возле стола, время было около 21 часа. Как Л. уснул, он сам выключил музыку на телефоне и положил телефон рядом с Л., на покрывало дивана. Они всю водку выпили, пошли на улицу, П., К. ушли домой, он походив на улице, примерно через 1 час пришел домой, дома спал Л., лег на кровать, уснул. Дома в это время никого не было, он даже не обратил внимания, был ли на месте телефон. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, к 09 часам он встал, Л. уже не было, он пошел к Л. домой, попросил у того колун, чтобы рубить дрова, на что Л. ему сообщил, что накануне тот оставил свой телефон у него дома, не видел ли он данный телефон Он Л. А.В. сообщил, что когда тот лег спать у него дома, он телефон сам положил возле того на диван. Придя домой, он обыскал свой дом, телефон Л. не нашел. Вечером, время было около 20 часов, Л. пришел к нему домой, опять искали телефон, не нашли, Л. не найдя свой телефон обратился с заявлением в полиции, где в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что того телефон тайно похитил И.Р. Юсупов, когда тот спал. Получается, что когда он вышел из дома и пошел прогуляться, в это время к нему приходил И.Р. Юсупов, односельчанин и тайно похитил сотовый телефон Л. у него дома с дивана, куда он его положил. И.Р. Юсупов к нему частенько приходит домой, чтобы посидеть, поболтать, выпить, он тому разрешает заходить к нему домой в его отсутствии, дом его всегда открыт для своих друзей. По поводу того, что И.Р. зашел к нему в его отсутствии он к тому претензий не имеет, судиться с тем не желает, он тому разрешает заходить в его отсутствии домой.

Свидетель К.. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Т., по <адрес>. Петровка, где находились хозяин дома Т., односельчане П. Л., с которыми он распивал спиртное. В ходе распития Л. на своем сотовом телефоне включил музыку, сам телефон положил на стол, потом лег на диван и уснул. Выпив все спиртное, они собрались домой, при нем Т. выключил музыку на телефоне, телефон положил на диван возле спящего Л., они вышли из дома, пошли по домам. Юсупов И.Р. в тот вечер к Т. не приходил при нем, с ним спиртное не употреблял. Время было около 23 часов, когда он пошел домой. На следующий день он узнал, что указанный телефон у Л. похищен, сперва думали друг на друга, но потом узнали, что телефон похитил Юсупов И.Р. Чехол он не видел.

Свидетель П. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Т., по <адрес>, где находились хозяин дома Т., односельчане К., Л., с которыми он распивал спиртное. В ходе распития Л. на своем сотовом телефоне включил музыку, сам телефон положил на стол, потом лег на диван и уснул. Выпив все спиртное, они собрались домой, при нем Т. выключил музыку на телефоне, телефон положил на диван возле спящего Л., они вышли из дома, пошли по домам, Л. остался у Т.. Он пошел домой. На следующий день он узнал, что указанный телефон у Л. пропал, потом узнал, что телефон похитил Юсупов И.Р., житель <адрес>. Телефон был без чехла, он его не видел.

Вина подсудимого Юсупова И.Р. в совершении кражи телефона кроме показаний свидетелей также доказывается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:    

-    протоколом осмотра места происшествии - <адрес>, где осмотрен указанный дом, в ходе осмотра производилась фотосъемка. Осмотром установлено, что <адрес>, д. <адрес> РБ расположен в южной части д<адрес>, дом бревенчатый, размером 3x4 метров. С восточной стороны пристроена к дому дощатая веранда. Слева от входной двери расположена печь, далее расположена кровать. Вдоль правой стены расположен шифоньер, далее диван. У стены напротив входной двери расположен стол. В доме беспорядок, всюду мусор и пустые бутылки. В доме обнаружены коробка с документами на сотовый телефон <данные изъяты> Указанная коробка с документами изъята. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 9-13/;

-    справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей чехол из кожзаменителя составляет <данные изъяты> рубля /л.д.19-20/;

-    протоколом личного досмотра, произведенным ст. о\у ОУР Отделения МВД России по Зилаирскому району капитаном полиции В.., где у досматриваемого Юсупова И.Р. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», - в черном чехле из кожзаменителя. В ходе досмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица /л. д. 14-16/;

-    протоколом осмотра предметов, согласно которой осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя, коробка с документами. Объектом осмотра является сотовый телефон марки <данные изъяты>» упакованный полиэтиленовый мешочек прозрачного цвета, мешочек завязан ниткой, нитка оснащена биркой, на которой имеются пояснительная записка и подписи понятых, ст. о\у ОУР Отделения МВД России по <адрес> В. Полиэтиленовый мешочек в присутствии понятых вскрыт, где внутри обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, типа «слайдер», в черном чехле из кожзаменителя. По внешнему виду данный сотовый телефон каких-либо механических повреждений не имеет. Экран сенсорный, под экраном имеются гнезда для кнопок, кнопки для различных функций. На задней панели имеется выпуклая надпись на иностранном языке с логотипом фирмы : <данные изъяты>». С тыльной стороны телефона имеются гнезда для подключения к сети и для подключения к гарнитуре, сверху с правого бока имеется гнездо с антенной. Внутри телефона имеется батарея, гнездо для камеры, 1 гнездо с сим- картой, мобильной связи «Мегафон». Так же имеются серийный номер №, имей код №. Чехол из кожзаменителя черного цвета, выполнен под крокодилью кожу, размером 15x10 см., имеет потертости по краям. Объектом осмотра является полиэтиленовый мешочек прозрачного цвета, мешочек завязан ниткой, нитка оснащена биркой, на которой имеются пояснительная записка и подписи понятых, ст. дознавателя Отделения МВД России по <адрес> Г. Полиэтиленовый мешочек в присутствии понятых вскрыт, где внутри обнаружена коробка с документами. Коробка белого цвета, имеется на лицевой части изображение телефона и надпись на иностранном языке «<данные изъяты> Внутри коробки обнаружены следующие документы- руководство по эксплуатации данного телефона, гарантийный талон. Талон содержит следующую информацию: наименование товара- <данные изъяты>», модель- « Sky», дата покупки- ДД.ММ.ГГГГ года, подпись продавца. После произведенного осмотра сотовый телефон <данные изъяты>» с чехлом, с коробкой, где находятся документы упакованы в один полиэтиленовый мешочек прозрачного цвета, мешочек завязан ниткой, нитка оснащена биркой, на которой имеются подписи понятых, и.о. начальника СГ, скрепленные печатью «Для пакетов ОВД по Зилаирскому району», в последующем направлен в камеру хранения Отделения МВД России по Зилаирскому району, до решения суда. /л.д. 31-33/;

-    протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Юсупова И.Р., защитника Вершинина Ю.А, понятых, ст. о\у ОУР Отделения МВД России по <адрес> В., где Юсупов И.Р. показал, как он совершил кражу сотового телефона у Л.. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 44-50/

Признательные показания подсудимого Юсупова И.Р. о краже сотового телефона у потерпевшего Л.. полностью подтверждается исследованными выше доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений в их объективности. Суд считает их последовательными и правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и подтверждающимися протоколом личного досмотра и протоколом проверки показаний Юсупова И.Р. на месте.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Юсупова И.Р. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Юсупова И.Р., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отысканию и возврату потерпевшему похищенного имущества. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает явку Юсупова И.Р. с повинной, изложенную в протоколе объяснения от 04.08.2015 (л.д.7-8), так как раскрытию преступления и отысканию похищенного имущества способствовали признательные показания Юсупова И.Р.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Юсупова И.Р., судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Юсупова И.Р. без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что интересы подсудимого Юсупова И.Р. при рассмотрении уголовного дела по назначению суда защищал адвокат Вершинин Ю.А., которому согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, на основании ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Юсупова И.Р. указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Юсупова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

    Контроль за поведением осужденного Юсупова И.Р. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Юсупову И.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефона марки <данные изъяты>», коробку с документами, возвратить потерпевшему Л.., чехол из кожзаменителя – возвратить Юсупову И.Р.

Взыскать с Юсупова И.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.

Копия верна.

Судья Зилаирского районного суда РБ: Р.М. Усманов.

Приговор от 03 апреля 2015 года вступил в законную силу 14 апреля 2015 года.

Подлинник приговора подшит в дело №1-13/2015 Зилаирского районного суда РБ.

Главный специалист: Р.М. Хасанов.