Решение по делу № 22К-8222/2017 от 26.12.2017

Судья: Устинов О.О. Дело № 22-8222/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 декабря 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

обвиняемого К.Н.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого К.Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2017 года, которым в отношении обвиняемого

К.Н.В., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения обвиняемого К.Н.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению К.Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

03.03.2012 года СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело <...> в отношении К.Д.М. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. ст. 228.1 УК РФ.

20.09.2012 года уголовное дело в отношении К.Н.В. выделено из уголовного дела <...> в отдельное производство.

07.03.2012 года К.Н.В. был объявлен в федеральный розыск.

16.12.2017 года К.Н.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16.12.2017 года К.Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2017 года в отношении обвиняемого К.Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый К.Н.В. выражает несогласие с постановлением суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что он не знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, от органов следствия не скрывался и сам прибыл к следователю, когда узнал, что находится в федеральном розыске.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов дела следует, что К.Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, 05.03.2012 года совершил новое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.322 УК РФ, скрылся от органов следствия и 07.03.2012 года был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый вновь может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, избирая обвиняемому К.Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Данных подтверждающих, что К.Н.В. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения К.Н.В. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 16.12.2017 года (л.д. 70-83), протоколом допроса обвиняемого от 16.12.2017 года (л.д. 84-85).

Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы обвиняемого К.Н.В. о том, что он не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К.Н.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого К.Н.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2017 года в отношении К.Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий