Решение по делу № 5-85/2015 от 09.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 мая 2015 года        г.Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко Виктория Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Скоробогатько А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатько А.В., ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатько А.В. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: .. .. ..... около 17-40 часов, находясь в общественном месте по ***, будучи в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Скоробогатько А.В. виновной себя признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, поссорился с сестрой и ее мужем.

Помимо признания вины, вина Скоробогатько А.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: телефонным сообщением, заявлением и объяснением И., рапортом старшины полиции Усть-Илимского ОВО К.. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ... от .. .. .... в отношении Скоробогатько А.В. - установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Скоробогатько А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание Скоробогатько А.В. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 6 ст. 4.3 КоАП, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении Скоробогатько административного наказания в виде административного ареста, и не усматриваю оснований для назначения административного штрафа.

Оснований для освобождения Скоробогатько А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скоробогатько А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с .. .. .... года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 50 минут .. .. .... года.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления лично.

Судья                                                                          В.Ю. Герасименко