Решение по делу № 2а-3779/2016 ~ М-3171/2016 от 31.05.2016

дело №а-3779/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года                        Санкт-Петербург

Октябрьский районный суда Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Э.Р. Дышленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Карпова К. В. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу А.Н. Кущенко, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу о признании незаконным постановления,

установил:

Карпов К.В. обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу от 17.03.2016 о расчете задолженности по алиментам.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил об отказе от административного иска, просил производство по административному иску прекратить, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, признаёт заявление представителя административного истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу от 17.03.2016 о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3779/2016 по административному исковому заявлению Карпова К. В. к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу А.Н. Кущенко, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт – Петербургу о признании незаконным постановления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья –