Решение по делу № 9-40/2017 ~ М-189/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                3 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Салеева Д.В. к администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения об отказе в согласовании в переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой и возложении обязанности выдать уведомление о переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой,

установил:

Салеев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа Саранск.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Между тем, в исковом заявлении Салеев Д.В. просит суд признать незаконным решение администрации городского округа Саранск <...> от 30 декабря 2016 года об отказе в согласовании в переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой, расположенного по адресу: <адрес> (1 этаж» и возложить на ответчика обязанность выдать уведомление о переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой, по указанному адресу.

При этом в исковом заявлении не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве на жилое помещение между заявителем и администрацией городского округа Саранск, в связи с чем, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, указанные в статье 30 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Администрация городского округа Саранск находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Салееву Д.В. исковое заявление к администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения об отказе в согласовании в переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой и возложении обязанности выдать уведомление о переводе жилого помещения в нежилое с последующей перепланировкой, с прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика администрации городского округа Саранск.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия             Н.П. Бондаренко