Решение по делу № 2-4868/2016 ~ М-2868/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4868/2016 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова С.А. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 44343 руб.

В судебное заседание истец не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается исследованными судом материалами дела – справкой формы 2-НДФЛ. При увольнении ответчик не выплатил истцу выходное пособие, в сумме, как указывает истец, 44343 руб. 40 коп. Принимая во внимание, что факт невыплаты выходного пособия при увольнении не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 44343,40 руб. Суд при этом учитывает, что при принятии иска разъяснил ответчику, что обязанность доказать оплату труда истца надлежащим образом возлагается на ответчика. Ответчик доказательств оплаты труда истцу не представил.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 20% дополнительно, суд не усматривает. Суд при принятии иска разъяснил истцу необходимость уточнения требований в указанной части «+20%», чего истцом выполнено не было. В связи с изложенным оснований признать данные требования обоснованными у суда не имеется.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 1 530 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Крюкова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Крюкова С.А. задолженность по заработной плате в сумме 44 343 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований Крюкова С.А. к ООО «ответчик» в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 530 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья