Решение от 26.01.2015 по делу № 1-9/2015 (1-105/2014;) от 24.12.2014

                                    Дело №1-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котовск                             26 января 2015 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В..,

подсудимого Сысоева В.В.,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение № 652, ордер №704,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева ФИО9, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации: АДРЕС, 2-ой АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Татаринов В.А. совместно с Сысоевым В.В. на его мопеде приехали из АДРЕС в АДРЕС. Проезжая мимо АДРЕС, напротив подъезда № 2, Татаринов и Сысоев увидели стоявший около металлического забора мопед «Альфа», принадлежащий ФИО2 Решив похитив этот мопед, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, Романов и Сысоев сломали велосипедный замок, которым мопед «Альфа» был пристегнут к забору, сбив его имевшимся у него молотком, откатили мопед с места стоянки. Запустив двигатель похищенного мопеда, Сысоев сел на него, и вместе с Татариновым уехали, т.е. скрылись с места преступления. Похищенный мопед, стоимостью <данные изъяты> рублей Татаринов и Сысоев перегнали в АДРЕС и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный для него ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сысоев В.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Защитник Скребнев Д.С. просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сысоева В.В. по указанному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сысоева В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Сысоев В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признал, написал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и о прекращении уголовного преследования в отношении Сысоева В.В. на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░