Решение по делу № 1-16/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Бухарова И.А.,

подсудимой Комаровой Н.П.,

защитника Качан Л.А.,    ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>а,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре  Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Комаровой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданство <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не работающей,  проживающей по адресу: город <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Комаровой Н.П. предъявлено обвинение в том, что она, <ДАТА4>, около <ДАТА> часов <ДАТА> минут,  находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно  похитила сотовый телефон «SAMSUNG E-1150  I» стоимостью  1 290 рублей, принадлежащий <ФИО1>,  в котором находилась сим-карта, которая материальной ценности для <ФИО1> не представляет.  В результате своих преступных действий Комарова Н.П. причинила <ФИО1>  ущерб на  сумму 1 290 рублей. Похищенным  сотовым телефоном Комарова Н.П. распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           В судебном заседании подсудимая  Комарова Н.П.  вину свою по предъявленному обвинению признала полностью.           

           От защитника подсудимой  поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей <ФИО1>

            Потерпевшая <ФИО1>  не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимой  Комаровой Н.П.  примирились, она прощает ей содеянное,   подсудимая полностью  загладила   причиненный вред  путем принесения извинения.

            Подсудимая  Комарова Н.П., защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством   согласился.                  

           Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая  Комарова Н.П. вину свою признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила  перед ней причиненный  вред   путем принесения извинения.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «SAMSUNG E-1150  I», переданный  на ответственное хранение <ФИО1>, передать по принадлежности <ФИО1> 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу по обвинению Комаровой <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ -  прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Комаровой <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «SAMSUNG E-1150  I», переданный на ответственное хранение <ФИО1>, передать по принадлежности <ФИО1> 

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                                   Т.В. Юденкова