Решение по делу № 2-4507/2017 от 17.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Акведук» о признании незаконным начисление коммунальных платежей, взыскании денежных средств,

установил:

Хмелёва Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Акведук» о признании незаконным начисление коммунальных платежей, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцом заявлены требования о признании незаконным начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. в связи с чем, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истец просит признать незаконным начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать излишне уплаченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Таким образом, цена иска не превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанное заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, при таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято Сергиево-Посадским городским судом с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО «Акведук» о признании незаконным начисление коммунальных платежей, взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова