Решение по делу № 3/1-31/2015 от 13.08.2015

3/1-31/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Нерюнгри                                    

13 августа 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Филипченко А.В.,

с участием прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Борисова И.И.,

подозреваемого Шишкина А.Ю.,

защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Л,

следователя Раднабазарова Ю.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного одела по г.Нерюнгри следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Раднабазарова Ю.Ц. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шишкина А.Ю., <данные изъяты>,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут в <адрес> был обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со следами насильственной смерти в виде колото-резанного ранения грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия получены данные о причастности к совершению данного преступления Шишкина А.Ю., который после совершенного преступления скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Шишкин А.Ю. задержан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ, так как на него как на лицо, совершившее преступление, указали очевидцы.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шишкин А.Ю. был допрошен, дал признательные показания по факту умышленного причинения смерти К., пояснив, что именно он вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес удар ножом в грудь К., от которого последний скончался.

Старший следователь СО по г.Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) Раднабазаров Ю.Ц. ходатайствует перед судом об избрании Шишкину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить следы преступления и продолжить заниматься преступной деятельностью, на что указывает тот факт, что Шишкин А.Ю. после совершения преступления скрылся с места происшествия, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Кроме этого, имеются основания полагать, что Шишкин А.Ю., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей с целью воспрепятствования установления истины по делу, так как ему известны фамилии очевидцев совершенного им преступления.

В судебном заседании следователь Раднабазаров Ю.Ц. ходатайство поддержал, пояснив, что избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении подозреваемого невозможно, так как такие меры пресечения как подписка о невыезде, залог, личное поручительство или домашний арест не обеспечат безопасности свидетелей, а также не исключают возможности того, что Шишкин А.Ю. сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Прокурор Борисов И.И. полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным.

Потерпевшая Л считает, что Шишкину А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый Шишкин А.Ю. пояснил, что он согласен с ходатайством следователя в случае, если нет возможности избрать в отношении него иную меру пресечения. Также Шишкин А.Ю. пояснил, что в п.Чульман он проживает в съемной квартире, иного жилья на территории Нерюнгринского района у него не имеется. После совершения преступления он действительно скрылся с места преступления, так как испугался, однако одумавшись, он вернулся в поселок.

Защитник Стрибуль А.А. полагает, что Шишкину А.Ю. возможно избрать иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения. Факт того, что после совершения преступления Шишкин А.Ю. покинул место происшествия не свидетельствует о возможности Шишкина А.Ю. в дальнейшем скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как из пояснений Шишкина А.Ю. следует, что он просто испугался того, что совершил и не знал что делать.

Заслушав подозреваемого, защитника, следователя, потерпевшую и прокурора, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность подозреваемого в совершении преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, наличия достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ.

Так, из представленных суду материалов следует, что на Шишкина А.Ю., как на лицо, совершившее преступление указали очевидцы М и Н, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ является достаточным основанием для задержания подозреваемого.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, Шишкин А.Ю. указал, что с задержанием он согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он один раз ударил ножом К. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.Ю. также подтвердил свою причастность к совершенному преступлению.

Таким образом, суд без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, приходит к выводу о наличии у следствия достаточных данных, свидетельствующих о причастности Шишкина А.Ю. к причинению смерти К.

Шишкин А.Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека.

Из представленных следователем в обоснование своего ходатайства материалов уголовного дела, следует, что Шишкин А.Ю., находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными и подтверждаются достоверными сведениями.

Так, в судебном заседании установлено, что подозреваемый Шишкин А.Ю. после совершения преступления, скрылся с места происшествия, собрав дома сумку с продуктами и уйдя в лес. Данный факт свидетельствует о том, что находясь на свободе, Шишкин А.Ю. опасаясь ответственности за содеянное, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Также суд находит подтвержденными и доводы следователя о том, что Шишкин А.Ю., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. Так, преступление, в совершении которого подозревается Шишкин А.Ю. было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Согласно бытовой характеристике Шишкин А.Ю. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в 2014 и в 2015 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подозреваемого после совершения преступления, тяжести содеянного, и, следовательно, возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что Шишкин А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Данные о личности подозреваемого и обстоятельства деяния, в совершении которого Шишкин А.Ю. подозревается, свидетельствует о том, что он находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде не целесообразно.

При разрешении вопроса о возможности избрания в отношении подозреваемого Шишкина А.Ю. иной более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о невозможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, так как Шишкин А.Ю. проживает в съемной квартире и на территории Нерюнгринского района не имеет иного жилого помещения, которым он пользуется на праве собственности или по договору социального найма.

Также суд не находит оснований для избрания в отношении Шишкина А.Ю. меры пресечения в виде залога и личного поручительства ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ, а также отсутствия ходатайства подозреваемого о применении в качестве меры пресечения залога.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого подозревается Шишкин А.Ю. относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Медицинских противопоказаний для содержания подозреваемого под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Шишкина А.Ю., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 12 октября 2015 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                 

Е.Г.Терешкина