Решение по делу № 2-7074/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-7074/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя Костылева И.В. – Тырина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева И.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Костылев И.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, возмещении расходов на оплату услуг оценщика – ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей, неустойки – ... рублей, взыскании штрафа за несоблюдение требования потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ** ** ** истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик страховую выплату не произвел. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Тырина С.А., действующий на основании доверенности, заявил о заключении сторонами мирового соглашения, которое просит утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Костылев И.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Костылев И.В. в суд не явился, СПАО «РЕСО-Гарантия» - представителя не направило.

Третье лицо – Дерменжи А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в суд мировому соглашению стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено Костылевым И.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Костылевым И.В. искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** (претензия №...).

2. Костылев И.В. отказывается от предъявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия» исковых требований в полном объеме, в том числе от требования о возмещении неустойки и судебных расходов.

3. СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется возместить Костылеву И.В. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

4. Выплата денежной суммы, указанной в п.3 настоящего соглашения, осуществляется СПАО «РЕСО-Гарантия» не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Костылева И.В.

5. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Костылеву И.В.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После надлежащего исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Костылеву И.В. материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2,3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к выводу, что условия заключенного Костылевым И.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц в связи с чем могут быть судом утверждены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Костылевым И.В. и страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», согласно которому:

1. Мировое соглашение заключено Костылевым И.В. и страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Костылевым Игорем Владимировичем искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** (претензия №...).

2. Костылев И.В. отказывается от предъявленных к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» исковых требований в полном объеме, в том числе от требования о возмещении неустойки и судебных расходов.

3. Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется возместить Костылеву И.В. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

4. Выплата денежной суммы, указанной в п.3 настоящего соглашения, осуществляется страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Костылева И.В.

5. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Костылева И.В..

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. После надлежащего исполнения страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным Костылеву И.В. материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по гражданскому делу по иску Костылева И.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов