Решение по делу № 9-21/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014г. судья Советского районного суда г. Самары Абрамова И.Н.,

рассмотрев исковое заявление Пименовой Марии Александровны к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд обязать ответчика ООО «ЭЛЬДОРАДО» договор купли-продажи стиральной машины расторгнуть и выплатить истцу стоимость товара стиральной машины в размере 14 999 рублей, неустойку в размере 10 799,28 рублей, возмещение причиненного истцу незаконными действиями ответчика сумму морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Как следует из представленного искового заявления, цена иска составляет 25 798,28 рублей( 14 999+10 799,28), а следовательно, иск подсуден мировому судье Советского района г.Самары.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает, что исковое заявление Пименовой Марии Александровны к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителей неподсудно Советскому районному суду г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пименовой Марии Александровны к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о защите прав потребителей возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья