Решение по делу № 5-42/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-42/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2012г. с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Туголукова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего с.п. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности   не привлекавшегося,

привлекается по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

         На основании  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что во время проведения внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> в <ДАТА>. по приказу руководителя <АДРЕС> районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>   выявлены факты невыполнения в установленные сроки законного предписания <АДРЕС> районного комитета по охране окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА5> 

          Туголуков А.В. зарегистрирован <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> Основным видом деятельности является лесопиление, заготовка, раскряжевка и вывозка древесины. Имеет в собственности  и эксплуатирует 2 цеха лесопиления на земельных участках общей площадью 1,5га по адресу <АДРЕС> и в <АДРЕС>, в <АДРЕС>. Объем заготовки, раскряжевки и вывозки древесины - 12000кбм <ДАТА>. На момент проверки заготовку древесины ведут лесозаготовительные бригады в <АДРЕС>. Имеет и эксплуатирует 15 единиц автомобильной техники, в том числе <НОМЕР> -2; <НОМЕР>-1, <НОМЕР>-5; «<НОМЕР>»- «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (США) и «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>»; «<НОМЕР>»; «<НОМЕР>», Тракторы:<НОМЕР>-4шт, <НОМЕР>,<НОМЕР>).

         Расход бензина составляет 5000л <ДАТА>, дизтоплива-70000л <ДАТА>. Количество работающих -19человек, общий объем товарооборота (выручки) составлял в <ДАТА>. - 3000руб., то есть предприятие относится к категории «субъект малого предпринимательства. В <ДАТА> в цехе ведется переработка древесины в объеме 2000кбм, выход готовой продукции -пиломатериалы хвойных пород-1000кбм. Отопление адмоздания, гаража и бытового помещения для рабочих - от 2-х котельных, <ДАТА> сжигается около 200 кбм. дров. В результате производственной деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО>. образуются отходы, отходы горбыля, опилки натуральной чистой древесины, мусор от бытовых помещений, зола, осадки с выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки, металлолом. Гараж и бытовое помещение подключено к центральной канализации. Заключен на <ДАТА> договор по использованию свалки, принадлежащей <АДРЕС>. Отходы горбыля от переработки древесины накапливаются на открытой площадке, прилегающей к цеху и реализуются населению и частично используются на своем <АДРЕС> для отопления бытового помещения.

         В ходе  проверки были выявлены факты невыполнения предписания, а именно п.2,3,4,5 предписания комитета от <ДАТА7> <НОМЕР>: п.2. Нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение не разработаны, не утверждены; п. 3. На <АДРЕС> не организован производственный экологический контроль. В комитет на момент проверки не представлены сведения о лицах, ответственных за его ведение, не представлены сведения о его работе; п.4. План мероприятий по снижению влияния образующихся отходов на окружающую среду  на <ДАТА> не разработан; п. 5. Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от <АДРЕС> и <АДРЕС> не произведена.

            Туголуков А.В. в судебном заседании с  протоколом согласен, пояснил, что предписание не исполнено, так как отсутствовал  работник.

           Заслушав   Туголукова А.В., исследовав материалы  дела, суд находит  следующее.

           Совершение административного правонарушения  Туголуков А.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором Туголуков А.В. указал, что с протоколом ознакомлен, согласен.

           Предписание старшего  государственного инспектора Республики Коми   по охране окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранений выявленных нарушений  законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды  получено Туголуковым А.В. <ДАТА9>  и п.п. 2,3,4,5 предписания необходимо было выполнить в срок до <ДАТА10> 

          На основании приказа <НОМЕР> <АДРЕС> районного комитета по охране окружающей среды от <ДАТА11>  была проведена внеплановая выездная проверка, результаты которой отражены в акте <НОМЕР> проверки органа государственного контроля юридического лица от <ДАТА12>, согласно которому Туголуковым А.В. не исполнены пункты <НОМЕР> Предписания  <НОМЕР> от <ДАТА9>

            Предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА9> надлежало  устранить нарушения  сроком до  <ДАТА13>, однако   предписание  не   выполнено.

           Нарушений  законности   предписания  не установлено.

          Таким образом, в суде нашло подтверждение, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Туголуковым А.В. не   выполнено в установленный  срок  предписание старшего  государственного инспектора Республики Коми   по охране окружающей среды, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ- а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения.

             В соответствии со ст.2.4КоАП РФ Туголуков А.В. несет ответственность как должностное лицо.

              Смягчающих  и отягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

                                                                         Постановил:

Туголукова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере   1000  (одна    тысяча)  рублей.

       Штраф подлежит оплате   в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки или  рассрочки уплаты  штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК   по РК (Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 87224845000, БИК <НОМЕР>,  р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Коми Банка России <АДРЕС>, КБК 85011625050010000140(Штрафы налагаемые за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды).

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок.

    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскиваться  в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее  1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  получения или вручения  копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок РК.                

Мировой судья        //////////////////////////////////////   И.В.Старцева