Решение по делу № 2-1385/2014 от 03.10.2014

            Дело № 2-1385/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПромСтрой» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Обязательства по договору, а именно по внесению денежных средств ФИО1 исполнила в полном объеме. Согласно договора, срок сдачи объекта определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, квартира передана с нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным п.10.8 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскать с ООО «ПромСтрой» в свою пользу неустойку в размере 77 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО1 – ФИО4 и представитель ответчика ООО «ПромСтрой» ФИО5 пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. ООО «ПромСтрой» обязуется оплатить ФИО1 часть заявленных исковых требований на общую сумму 92 000 рублей, из которых 67 000 рублей – неустойка за несвоевременную передачу объекта; 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 5 000 рублей – компенсация морального вреда.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ПромСтрой», составляющих предмет иска.

3. Денежная сумма в размере 92 000 рублей подлежит перечислению на банковский счет, указанный ФИО1, не позднее 15 календарных дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» обязуется оплатить ФИО1 часть заявленных исковых требований на общую сумму 92 000 рублей, из которых 67 000 рублей – неустойка за несвоевременную передачу объекта; 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 5 000 рублей – компенсация морального вреда.

2. ФИО2 отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», составляющих предмет иска.

3. Денежная сумма в размере 92 000 рублей подлежит перечислению на банковский счет, указанный ФИО2, не позднее 15 календарных дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Р.М. Мусина