Решение по делу № 2а-412/2016 ~ М-261/2016 от 29.02.2016

Дело № 2а-412

Поступило в суд 29.02.16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016г. г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Бахтиновой Л.В.,

представителя административного истца Кирилловой К.Ф., действующей на основании доверенности от (дата),

административного ответчика Повелянского О.Ю.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении административного срока и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Повелянского О.Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ранее судимого(дата). ________ районным судом НСО по ст.162 ч.3 п. «б, в», ст.150 ч.4, ст.69 УК РФ к 13 годам л/свободы с конфискацией имущества; Постановлением от (дата). ________ районного суда НСО считать осужденным по ст.162 ч.3 п. «в», ст.150 ч.4, ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; Постановлением от (дата). ________ областного суда считать осужденным по ст.162 ч.3 п. «в», ст.150 ч.4, ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания (дата).,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Повелянского О.Ю. и просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что в отношении административного ответчика (дата)г. решением Черепановского районного суда НСО установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ________ без уведомления ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Повелянский О.Ю. с (дата). состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категорию «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». За истекший период с Повелянским О.Ю. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Несмотря на проводимую работу, Повелянский О.Ю. для себя положительных выводов не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем дважды в течение года привлекался к административной ответственности: (дата). по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, (административный протокол ________ от (дата).), за что был подвержен административному штрафу в размере 500 рублей; (дата). по ст.20.21 КоАП РФ, (административный протокол ________ от (дата).), за что был подвержен административному штрафу в размере 500 рублей. Учитывая вышеизложенное и то, что Повелянский О.Ю. совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, просят продлить Повелянскому О.Ю. административный надзор на 1 год и установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Повелянский О.Ю. в судебном заседании с требованиями административного истца о продлении ему административного надзора и об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Бахтинова Л.В. полагала, что имеются все основания для продления административного срока и установления в отношении Повелянского О.Ю. дополнительного административного ограничения.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Как следует из пояснение административного ответчика, он проживает и зарегистрирован в ________.

Решением Черепановского районного суда от (дата)г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года.

Административный истец просит суд продлить административный надзор и установить в отношении Повелянского О.Ю. дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора (дата). Повелянский О.Ю. на путь исправления не встал и в декабре (дата) г. совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями (л.д. 15,17) и Информационной справкой ИЦ ГУ МВД России по новосибирской области от (дата). ( л.д.13), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.2 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения Повелянским О.Ю. преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить административный надзор и установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Повелянского О.Ю., (дата) года рождения, – удовлетворить.

Продлить Повелянскому О.Ю., (дата) года рождения, срок административного надзора на 1 ( один ) год, установленный решением Черепановского районного суда от (дата).

Дополнить в отношении Повелянского О.Ю,, (дата) года рождения, установленный решением Черепановского районного суда от (дата)г. административный надзор сроком на 2 года, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова