Решение по делу № 33-7371/2011 от 20.05.2011

Судья – Моляров А.А. дело № 33- 7371/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Куратовой Л.В.,

судей: Павловой Л.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании собственностью.

по кассационной жалобе представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании собственностью - удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» устранить ФИО1 препятствия в пользовании садовым участком № расположенном в СНТ «<данные изъяты>», путем устройства водоприемных лотков по обе стороны дорожного полотна по <адрес>, с уклоном не менее <данные изъяты>, лотки устанавливать в уровне основного массива грунта. Аналогичные лотки водоприемники установить по бровкам проездов. При проходе водоприемных желобов через дорожную насыпь <адрес> необходимо установить водоприемные тоннели, укрепленные металлическими гильзами. Водоотводные лотки вывести за пределы освоенной территории по существующим проездам в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента вступления решения в силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании собственностью.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он вступил члены СНТ «<данные изъяты>». Как члену общества, ему был выделен садовый участок №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на улице №. ДД.ММ.ГГГГ он оформил земельный участок и жилое строение, находящееся на данном участке, в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ г. выпало небывалое количество атмосферных осадков, вследствие чего стало очевидным, что асфальтированная дорога, проложена по улице с нарушением требований п. 3.10 <данные изъяты> так как при прокладке дороги не были построены водоотводные сооружения, в результате чего произошло затопление его земельного участка и жилого дома талыми водами. Для предотвращения повторных затоплений и для устранения нарушений допущенных при строительстве дороги, он в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с письменным заявлением в правление СНТ «<данные изъяты>», в котором просил произвести работы по установке водоотводной трубы. Однако его просьбы были оставлены без внимания.

В окончательных своих исковых требованиях просил обязать СНТ «<данные изъяты>» устранить ему препятствия в пользовании садовым участком №, расположенном в СНТ «<данные изъяты>», путем устройства водоприемных лотков по обе стороны дорожного полотна по <адрес>, с уклоном не менее <данные изъяты>, лотки устанавливать в уровне основного массива грунта. Аналогичные лотки водоприемники установить по бровкам проездов. При проходе водоприемных желобов через дорожную насыпь <адрес> необходимо установить водоприемные тоннели, укрепленные металлическими гильзами. Водоотводные лотки вывести за пределы освоенной территории по существующим проездам.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ)

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких данных, постановленное судом решение не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

В силу ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ему принадлежит земельный участок №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» и жилое строение, расположенное на данном земельном участке.

В ДД.ММ.ГГГГ г. выпало большое количество атмосферных осадков, вследствие чего земельный участок ФИО1 и жиле строение были затоплены талыми водами, в связи чем ФИО1 откачивал скопившуюся на его садовом участке воду на другую сторону асфальтированной дороги, проходящей по <адрес>, откуда она самотеком ушла в прилегающее к обществу озеро.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с письменным заявлением в правление СНТ «<данные изъяты>», в котором просил произвести работы по установке водоотводной трубы.

Согласно копии протокола № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о невозможности вскрытия дорожного полотна, поскольку имеется дренажная яма.

Факт затопления земельного участка, принадлежащего ФИО1 сторонами не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>

По заключению землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве автомобильной дороги по <адрес> в СНТ «<данные изъяты> были нарушены нормативные требования при строительстве <адрес>, расположенной с существенным необоснованным превышением ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 209 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░. 1 ░░. 362 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: