Решение по делу № 2-605/2017 от 15.09.2017

№ 2-605/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Анна «19» октября 2017 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием представителя ответчика Гальцева О.В. и третьего лица Фоманина Е.И. – Саранской Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Титова Андрея Юрьевича к Гальцеву Олегу Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Титов А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Фоманину Е.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Фоманина Евгения Ивановича ответчиком Гальцевым Олегом Васильевичем. Дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (л.д. 87-88).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Титова А.Ю. к Гальцеву О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области по месту проживания ответчика (л.д. 103).

В уточненном исковом заявлении истец Титов А.Ю. просит взыскать с ответчиков Гальцева О.В. и акционерного общества «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 118-121).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Титов А.Ю. и его представитель Ощёхина Я.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Титов А.Ю. и его представитель Ощёхина Я.А., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика Гальцева О.В. – Саранская Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), она же представитель третьего лица Фоманина Е.И. (л.д. 75), в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление Титова А.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Титов А.Ю. и представитель истца Ощехина Я.А. дважды не явились по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом и его представителем в обоих случаях не были представлены сведения об уважительных причинах неявки, а также не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик и представитель ответчика Саранская Н.И. не требуют рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, применяя норму абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным исковое заявление Титова А.Ю. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Титова Андрея Юрьевича к Гальцеву Олегу Викторовичу, акционерному обществу «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)