Решение по делу № 2-1208/2016 от 21.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 г.                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/16 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Лашкину А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд расторгнуть с Лашкиным А.С. договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Лашкина А.С. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в вышеуказанное жилое помещение, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в спорном помещении, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ямнова Н.А., уточнила исковые требования, указав, что в тексте искового заявления на странице 2 в абзацах 5,6 имеется опечатка, просила читать текст в следующей редакцие: ответчик в процессе рассмотрения дела № 2-3505/2012 задолженность за газ в размере <данные изъяты> руб. погасил. Поэтому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении иска было отказано. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Ответчик Лашкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Лашкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данные о том, что Лашкин А.С. проживает в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-1208/16 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Лашкину А.С. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125 А)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись     Е.А. Головина