Решение по делу № 2а-4980/2017 ~ М-4646/2017 от 23.06.2017

Дело № 2а-4980/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодара                                                                             31 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Курносова С.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Шукалову К.С., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия,

установил:

Курносов С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Фисай А.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия. В обоснование требований административного иска указал, что 16.04.2014 г. Советским районным судом г.Краснодара вынесено решение, по которому с Гамалий А.Н. взыскано в пользу Курносова С.А. сумма в размере <данные изъяты> рубль. 19.05.2014 г. указанное решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист серия ВС . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому внутригородскому округу                      г. Краснодара на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство -ИП, однако до настоящего времени решение суда от 16.04.2014 года не исполнено.Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.11. 2015 г. бездействие отдела судебных приставов по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара по настоящему исполнительному производству признано незаконным, однако за период с момента вынесения решения Советским районным судом города Краснодара от 17.11.2015 года до настоящего времени, информация о ходе исполнительного производства -ИП, запрошенная в ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, отсутствует, запросы о представлении информации о предпринятых мерах по принудительному исполнению решения суда остаются без ответа. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шукалова К.С., выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 03.05.2017 г., обязать судебного пристава - исполнителя направить в ИЦ Управления МВД России по Краснодарскому краю запрос о предоставлении информации о месте жительства Гамалий А.Н., 26.08.1962 года рождения, осуществить выход по адресу проживания должника, направить запросы в ООО НКО «Яндекс.Деньги», ООО «Вебмани.Ру», АО «КИВИ Банк», PayPal с целью получения информации об имуществе должника, при наличии такового наложить арест в пределах суммы, указанной в исполнительном документе и обратить на неё взыскание, направить запросы в организации, предоставляющие услуги связи, а именно: ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с целью получения информации об имуществе (денежных средствах на абонентских счетах) должника, при наличии такового наложить арест в пределах суммы, указанной в исполнительном документе и обратить на неё взыскание.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Шукалов К.С., представитель УФССП по Краснодарском краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в подтверждении чего материалы дела содержат    отчеты об извещении с помощью СМС- сообщения, уведомления о вручении судебных повесток.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие должностного лица службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КА РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно ч.5 ст. 84 КАС РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ч.6 ст. 84 КАС РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно ч.7 ст. 84 КАС РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.8 ст. 84 КАС РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Административный истец, представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте в судебное заседание не явились, подлинников документов, на которых они ссылаются, как на основания своих требований либо их надлежащим образом заверенных копий не представили.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается административный истец, как на основания своих требований в судебном заседании подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Курносова С.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Шукалову К.С., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        Овдиенко В.Е.

2а-4980/2017 ~ М-4646/2017

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Курносов С А
Ответчики
ОСП по КАО г. Краснодар Фисай А А
УФССП по КК
Гамалий А.Н.
Другие
Буланов М С
Гамалий А Н
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Овдиенко Владимир Евгеньевич
23.06.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
23.06.2017[Адм.] Передача материалов судье
26.06.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
26.06.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2017[Адм.] Судебное заседание
10.07.2017[Адм.] Судебное заседание
18.07.2017[Адм.] Судебное заседание
31.08.2017[Адм.] Судебное заседание
31.08.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017[Адм.] Дело оформлено
26.12.2017[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее