Решение по делу № 2-1663/2012 ~ М-1385/2012 от 14.05.2012

Дело №2-1663/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Черепковой Е.Л. – адвоката Пущиной Е.А., действующей на основании доверенности, представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,

ответчика Леднева С.Д.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепковой Елены Леонидовны к Ледневу Сергею Дмитриевичу и Ледневу Д.С. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепкова Е.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить в натуре жилой дом, расположенный <адрес>, выделить ей в собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А: помещение №1,2,3,4, лит. а и прекратить право долевой собственности между ней и ответчиками.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Черепковой Е.Л. – адвоката Пущиной Е.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Леднев С.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя, изложенные в доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Черепковой Елены Леонидовны к Ледневу Сергею Дмитриевичу и Ледневу Д.С. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на дом прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Черепковой Елене Леонидовне государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ <номер> <дата>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий: Купцова Г.В.