Решение по делу № 10-35/2016 от 10.06.2016

Дело № 10-35/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чайковский                          23.06.2016.

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Стерлядевой Л.А.

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Лекомцева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Чепкасов (Гараев) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, Чепкасов (Гараев) Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, выразившегося в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:00 Чепкасов (Гараев) Р.Д., находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», а именно 2 костюма камуфлированных «AVANGARD» стоимостью 2013 руб. 56 коп. каждый и 2 пары сапог «NORDMAN» стоимостью 942 руб. 37 коп. за пару. С похищенным имуществом Чепкасов (Гараев) Р.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 5911 руб. 86 коп.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лекомцев А.А. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее погашением, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о том, что Чепкасов Р.Д. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, мотивировать вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Стерлядева Л.А. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явился, осужденный Чепкасов (Гараев) Р.Д. не доставлен, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении апелляционного представления не заявляли.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление - удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.Уголовное дело в отношении Чепкасова (Гараева) Р.Д. рассмотрено в особом порядке. Из материалов дела следует, что Чепкасов (Гараев) Р.Д. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом требования, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, Чепкасов (Гараев) Р.Д. признавал свою вину в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Чепкасов (Гараев) Р.Д. был судим в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней. Принимая во внимание установленный законом трехгодичный срок погашения судимости, подлежащий исчислению с момента условно-досрочного освобождения Чепкасова (Гараева) Р.Д. из мест лишения свободы, его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена и в силу ч.6 ст. 86 УК РФ должна быть исключена из вводной части приговора. Вносимое в приговор мирового судьи изменение не уменьшает степени общественной опасности преступления, за которое Чепкасов (Гараев) Р.Д. осужден, и снижения назначенного ему наказания не влечет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Мировой судья, вопреки требованиям ч.6 ст. 86 УК РФ, при назначении вида исправительного учреждения незаконно сослался на погашенную судимость Чепкасова (Гараева) Р.Д., указав, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Это указание подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора, но не влечет за собой смягчения назначенного Чепкасову (Гараеву) Р.Д. наказания, поскольку мировой судья не учитывал это обстоятельство при определении его размера.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности Чепкасова (Гараева) Р.Д., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепкасова (Гараева) РД осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на то, что Чепкасов Р.Д. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепкасова (Гараева) РД осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья                Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Апелляционное постановление вступило в законную силу

«23» июня 2016г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-37/2016.

Уголовное дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края.