Решение по делу № 2-2027/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

г <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2027/2014 по иску ФИО3 к СНТ «Садки» об обязании восстановить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании действия СНТ «Садки» в лице председателя по отключению электроэнергии на земельном участке М23. расположенном по адресу: <адрес>. Чеховский раной. СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки», принадлежащему члену СНТ «Садки» ФИО3 - незаконными: об обязании СНТ «Садки» в лице председателя возобновить подачу электрической энергии на земельный участок №23, расположенный по адресу: <адрес>. СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки», принадлежащий члену СНТ «Садки» ФИО1 в объеме равном 8Л кВт; о взыскании с СНТ» Садки» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец, представитель истца по доверенности ФИО6 (д.<адрес>) пояснили, что истец является собственником земельного участка № 25, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки». С октября 2013г. председатель СНТ «Садки» ФИО2 самовольно, без законных на то оснований, отключила подачу электрической энергии к участку Истца. Истец исправно оплачивает счета по электроэнергии. Задолженность перед СНТ «Садки» у него отсутствует. СНТ «Садки» заключило договор с НТЦ «ГОСАН» на абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04» от 15.12.20, Ссылаясь на указанный договор ФИО2 направляет в НТЦ “ГОСАН» письма с требованием о дистанционном уменьшении электроэнергии до 0,4 кВт, не смотря на полную оплату. Истец, являясь членом СНТ «Садки» имеет право пользования имуществом общего Пользования, предназначенного для обеспечения потребностей членов, включая потребность в электроснабжении. По отношению к Истцу СНТ «Садки» в лице ФИО2, будучи некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, в силу своей организационно - правовой формы не является энергоснабжающей организацией, поэтому оно не было вправе самостоятельно прекращать подачу электроэнергии к дому Истца, тем более, без предварительного предупреждения. Никаких предупреждений ни в устном, ни в письменном виде Истец не получал. В связи с действиями ФИО2, явно выходящими за рамки ее полномочий, фактически на земельном участке Истца электроэнергия либо отсутствует, либо подается в таких размерах, которые исключают возможность проживания на дачном участке и его использование по его прямому назначению. В настоящее время деятельность садоводческих
некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15
апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан». В соответствие с нормами данного
Закона, у органов управления товарищества нет права лишать членов такого
объединения возможности пользоваться электричеством. Даже если у
садовода есть долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию у
правления и председателя СНТ нет. Они вправе лишь, от имени такого
объединения, обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании
задолженности. Так как граждане, являющиеся членами садоводческих
некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по
поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних
и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с незаконным отключением электроэнергии Истец испытывал физические и нравственные страдания, связанные с невозможностью использования, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Истец приезжает на садовый участок вне зависимости от сезона. На даче имеется большое количество бытовой техники, включая холодильник, телевизор, обогреватель. В связи с ограничением подачи электроэнергии нарушаются условия эксплуатации и нормальной работы указанных приборов, что ведет к их преждевременной
поломке, а соответственно ведет к дополнительным расходам по их ремонту или замене. Нерабочее состояние бытовой техники исключает выполнение Даже самых необходимых для проживания действий, таких как хранение
продуктов питания и использование их в употребление. В вечернее время отсутствует возможность просмотра телевизора. Таким образом, предполагаемый отдых превращается в физические страдания. В связи с Фядущим дачным сезоном Истцу необходима постоянная бесперебойная
подача электроэнергии к его участку. Отключение электроэнергии не дает Истцу возможности содержать дом и участок, так как положено. Так как Приближается сезон посадки сельскохозяйственных культур, а возможности полноценного использования участка нет, истцу приходится отстаивать свои
интересы в суде, в связи с этим он испытывает сильные душевные волнения Нa основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, истец оценивает свои нравственные и физические страдания в 100000 рублей. Представитель ответчика СНТ «Садки» - председатель ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в
судебном заседании исковые требования не признала, при таких
обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии
представителя ответчика СНТ «Садки», против чего участники процесса не возражали. 3-е лицо - представители НТЦ «ГОСАН», ООО «Мосэнергосбыт- Чехов» в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении
гражданского дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителей 3-х лиц, против чего участники процесса не возражали.

3-е лицо - представитель ОАО «МОЭСК» по доверенности (л.д.36) ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя
(л.д.40), ранее в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что исковые требования истца считают законными и обоснованными, однако вопрос о правомерности взыскания морального вреда, его размер, не относится к компетенции сетевой организации, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.    

Заслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица ОАО «МОЭСК», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими участичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании договора дарения от 1994 г. является собственником земельного участка №23, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СП «Стремиловское», СНТ» Садки», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С 1994 года истец был принят в СНТ «Садки» и ему была выдана
членская книжка на земельный участок №23.    

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской
Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжении
выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления,
Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети В силу п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение и ограничение подачи электроэнергии осуществляется по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора удовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

СНТ «Садки» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК» на основании разрешения от 19.09.2005г. №ПД-06-203-46 о закреплении 100 кВА установленной трансформаторной мощности при максимальной единовременной нагрузке 60 кВА) в КТП 169. (л.д.2)

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.10.2006г. №П-Ч-90080110 между ОАО «МОЭСК» и СНТ «Садки» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются места крепления проводов отпайки к проводам магистрали на ответственной опоре. Электрическая сеть потребителя СНТ «Садки» ВЛ 6кВ, КТП 169, ВЛ 0,4кВ.

СНТ «Садки» заключило договор с НТЦ «ГОСАН» на абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04» от 15.12.2010г.

Как следует из материалов дела, истец с 2013 года является потребителем электроэнергии, производил расчеты за нее с СНТ «Садки», что подтверждается платежными поручениями (л.д.13-15).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.    Иском установлено, что на основании решения Правления СНТ «Садки» от     ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилое строение истца ФИО3    была прекращена подача электроэнергии без указания причин (л. д. 10). Поскольку прекращение подачи электроэнергии на земельный участок истца произведено в нарушение вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании незаконными действия СНТ «Садки» по отключению электроэнергии на земельном участке №23, расположенном по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки», принадлежащим ФИО3.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, который он оценивает в 100000 рублей, и обосновывает тем, что в результате незаконных и необоснованных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся переживаниями.

Согласно ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3 к СНТ «Садки» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ исходил из того, что доказательств нарушения неимущественных прав истца по причине отключения электроэнергии в деле отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь п. 1,3 ст. 540, п 2 ст. 546, п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 04 1998 г 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Садки» по отключению электроэнергии на земельном участке №23, расположенном по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки», принадлежащим ФИО3.

Обязать СНТ «Садки» возобновить подачу электроэнергии на земельном участке №23, расположенном по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, Урочище Долгий луг, СНТ «Садки», принадлежащим ФИО3, в объеме равном 8,1 кВт.

В удовлетворении требований ФИО3 к СНТ «Садки» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Варёнышева М.Н