Решение по делу № null от 12.05.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                                                                    Дело № А48-651/2010

12 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Орловской области Короткова Л. В., рассмотрев материалы дела по иску Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла г. Орел

к индивидуальному предпринимателю Зубковой Таисии Петровне г. Орел

об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции

при участии:

без вызова сторон

Установил:

Как следует из материалов дела №А48-651/2010, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Зубковой Таисии Петровны осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной в г. Орле на фасаде здания по ул. Маринченко, 22.

До принятия решения по делу стороны достигли соглашения о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, заключили мировое соглашение и представили его на утверждение арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2010 производство по делу №А48-651/2010 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 26 апреля 2010 года между Управлением муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла и индивидуальным предпринимателем Зубковой Таисии Петровны.

С индивидуального предпринимателя Зубковой Таисии Петровны, 21.10.1954 года рождения, уроженки г. Орла, проживающей по адресу: г. Орел, ул. Полесская, д.47, кв.45 взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При взыскании государственной пошлины судом была допущена опечатка. В резолютивной части определения указано на взыскании с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. 00 коп., тогда как взысканию подлежит 2000 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организации оплачивают государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В мировом соглашении от 26.04.2010 содержится условие о возложении на ответчика обязанности по уплате госпошлины.

Исходя из вышеизложенного, с индивидуального предпринимателя Зубковой Таисии Петровны подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 руб. на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части определения арбитражного суда от 26.04.2010 по делу № А48-651/2010, изложив ее в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубковой Таисии Петровны, 21.10.1954 года рождения, уроженки г. Орла, проживающей по адресу: г. Орел, ул. Полесская, д.47, кв.45 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины».

Судья                                            Л.В. Короткова