Решение по делу № 33-1270/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-2575/2014                 Председательствующий – судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО12,

судей – ФИО14 и ФИО11,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УФМС России по РИ на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители с 1994 года состоят на учете в миграционной службе Республики Ингушетия как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики. При обращении в 2014 г. с заявлением о включении в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, они получили отказ, с указанием на то, что заявителям предоставлена денежная компенсация за утраченное жильё и имущество в Чеченской Республике. Считая отказ необоснованным просят суд признать действия УФМС России по РИ неправомерными, обязать заинтересованное лицо включить их в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий до полного жилищного обустройства.

    В судебном заседании представитель УФМС России по РИ ФИО8 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку заявителями получена компенсация за утраченное жилье.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей частично удовлетворены. Суд обязал заинтересованное лицо включить заявителей в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В части требований включения заявителей в сводный список до полного жилищного обустройства отказано. (в резолютивной части отказ в требованиях не отражён)

В апелляционной жалобе представитель УФМС России по РИ ФИО9 просит отменить решение суда в связи с получением заявителями компенсации за утраченное жилье.

Заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя УФМС России по РИ ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

    Уведомлением УФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № заявителям отказано во включении в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в связи с выплатой в 2002 г. денежной компенсации в размере 130000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Между тем предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и имущества.

Учитывая, что заявители лишились своего жилья в Чеченской Республике, а на новом месте не обустроены и обеспечить себя жильем по установленным нормам на полученную денежную компенсацию не имеют возможности, суд первой инстанции обоснованно признал отказ во включении их в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО11