Решение по делу № 2-3552/2018 ~ М-2849/2018 от 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО СГ «Спасские ворота» к Мордовской М. А. о взыскании суммы убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском, просит взыскать сумму причиненного убытка в размере 398325, 48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183, 25 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплаченная страховая премия составила 10599, 73 руб. При оформлении полиса ОСАГО ответчиком не была предоставлена информация о том, что транспортное средств «<данные изъяты>/н № используется в качестве такси. Информация о том, что автомобиль используется в качестве такси получена из АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков, к данной заявке приложены фотографии с места ДТП, на которых зафиксировано транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № с атрибутикой такси. Несообщение ответчиком данных о том, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № используется в качестве такси привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № и «<данные изъяты>», г/н №. Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № обратился в ПАО СК Росгосстрах, где была застрахована его гражданская ответственность. ПАО СК Росгосстрах признало страховой случай и произвело выплату в размере 300000 руб. ПАО СК Росгосстрах предъявило в адрес истца требование по прямому возмещению убытков в размере 300000 руб., требование удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> г/н № и автомобиля «<данные изъяты> г/н №. Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, истец признал событие страховым и произвел выплату в размере 95700 руб. Действительный размер страховой премии составляет 13225, 21 руб., а не 10559, 73 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 2625, 48 руб. ( недоплаченная страховая премия) + 300000 руб. ( ущерб от ДД.ММ.ГГГГ) + 95700 ( ущерб от ДД.ММ.ГГГГ), всего 398325, 48 руб.

Представитель АО СГ «Спасские ворота» Лебедева О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мордовская М.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уплаченная страховая премия составила 10599, 73 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № обратился в ПАО СК Росгосстрах, где была застрахована его гражданская ответственность. ПАО СК Росгосстрах признало страховой случай и произвело выплату в размере 300000 руб. ПАО СК Росгосстрах предъявило в адрес истца требование по прямому возмещению убытков в размере 300000 руб., требование удовлетворено. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, истец признал событие страховым и произвел выплату в размере 95700 руб. Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81700 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СГ «Спасские ворота» обратилась <данные изъяты>. в лице <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Из имеющихся в материалах дела фотографий с места ДТП, на автомобиле <данные изъяты>, г/н № имеется символика такси.

Согласно расчету страховой премии застрахованного автомобиля <данные изъяты>, г/н № в соответствии с приложенными фотографиями, базовая ставка Такси составляет 5138 руб., страховая премия должна была быть уплачена в размере 13225, 21 руб.

Таким образом, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования убытков к Мордовской М.А. в размере 398325, 48 руб., а именно выплаченное страховое возмещение в размере 300000 руб. под ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченное страховое возмещение в размере 95700 руб. под ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также недоплаченная страховая премия в размере 2625, 48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная госпошлина в сумме 7183, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к Мордовской М. А. о взыскании суммы убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мордовской М. А. в пользу АО СГ «Спасские ворота» 398325, 48 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7183,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №